Oui, effectivement, sans l'hebergement gratuit la donne aurait été différente.
Par contre un celeron pour serveur argh, j'ai du mal à avaler :) Et le support technique d'ovh n'a pas une réputation très glorieuse...
Je suis d'accord avec toi que les dev ont déja une connexion haut débit mais c'est pas très sympa d'utiliser la leur. Ils codent, ils passent du temps sur le projet et en plus on leur pompe le débit ! lol.
Et tu remarquera que je n'ai pas compté le forfait dans la balance, je ne l'ai que cité.
Sur 4ans on est déja à 4500¤, c'est suffisant pour ne pas en rajouter.
Le principe du P2P est bien de diffuser les sources mais ils ont quand même 120Go sur le serveur. Je ne pense pas que tout puisse être diffusé par ce canal. Cela sera certainement envisagé pour réduire la BP utilisée si le besoin s'en fait sentir. Et comme tu le dis, pour les gros fichiers. Mais pas une solution à 100%. Le problème ne se pose de toute façon pas pour l'instant.
Et vu l'offre qu'ils ont eu sur le serveur HP ils ne vont pas regretter leur choix ! Ce n'est pas un "petit" Celeron mais bien un Xeon.
Je maintiens donc que la solution choisie est plus intéressante, d'un point de vue technique, financier et de service rendu.
Mais je suis bon prince et je suis d'accord avec toi que dans d'autres circonstances il aurait fallu adopter une solution proche de celle que tu as évoqué.
Aux dernières nouvelles, même si le serveur a été commandé (ou va l'être sous peu) il manque encore des zeuros. Et le supplément ne sera pas perdu, il servira à financer la participation au LinuxTag. Qui n'a pas donné ? :/
[^] # Re: Faut qu'on m'explique un truc...
Posté par dark_moule . En réponse à la dépêche FFmpeg et MPlayer : Appel au dons pour un nouveau serveur. Évalué à 1.
Par contre un celeron pour serveur argh, j'ai du mal à avaler :) Et le support technique d'ovh n'a pas une réputation très glorieuse...
Je suis d'accord avec toi que les dev ont déja une connexion haut débit mais c'est pas très sympa d'utiliser la leur. Ils codent, ils passent du temps sur le projet et en plus on leur pompe le débit ! lol.
Et tu remarquera que je n'ai pas compté le forfait dans la balance, je ne l'ai que cité.
Sur 4ans on est déja à 4500¤, c'est suffisant pour ne pas en rajouter.
Le principe du P2P est bien de diffuser les sources mais ils ont quand même 120Go sur le serveur. Je ne pense pas que tout puisse être diffusé par ce canal. Cela sera certainement envisagé pour réduire la BP utilisée si le besoin s'en fait sentir. Et comme tu le dis, pour les gros fichiers. Mais pas une solution à 100%. Le problème ne se pose de toute façon pas pour l'instant.
Et vu l'offre qu'ils ont eu sur le serveur HP ils ne vont pas regretter leur choix ! Ce n'est pas un "petit" Celeron mais bien un Xeon.
Je maintiens donc que la solution choisie est plus intéressante, d'un point de vue technique, financier et de service rendu.
Mais je suis bon prince et je suis d'accord avec toi que dans d'autres circonstances il aurait fallu adopter une solution proche de celle que tu as évoqué.
Aux dernières nouvelles, même si le serveur a été commandé (ou va l'être sous peu) il manque encore des zeuros. Et le supplément ne sera pas perdu, il servira à financer la participation au LinuxTag. Qui n'a pas donné ? :/