sauf que... la personne en question qui n'est que l'un des auteurs des articles du blog en question : http://ybmessager.free.fr/wp/(...) n'était en rien impliquée dans le contenu des articles de Wikipedia qu'Igor Bogdanoff a défiguré.
Si l'« affaire Bogdanov » a mérité des articles de fond dans plusieurs revues scientifiques (Nature, Ciel & Espace, La Recherche, New Scientist) et grands journaux (NYT, Le Monde, Le Figaro), je ne vois pas en quoi elle ne mériterait pas quelques articles dans un blog. D'autant que le scandale se prolonge dans le contenu de leurs émissions qui représente un très grande proportion de la place donnée à la science à la télévision publique française.
[^] # Re: illustration
Posté par zgub . En réponse à la dépêche Wikipédia envisagerait de renforcer le contrôle éditorial. Évalué à 2.
Si l'« affaire Bogdanov » a mérité des articles de fond dans plusieurs revues scientifiques (Nature, Ciel & Espace, La Recherche, New Scientist) et grands journaux (NYT, Le Monde, Le Figaro), je ne vois pas en quoi elle ne mériterait pas quelques articles dans un blog. D'autant que le scandale se prolonge dans le contenu de leurs émissions qui représente un très grande proportion de la place donnée à la science à la télévision publique française.