sans vouloir donner raison à l'un ou à l'autre et outre le fait que Igor Bogdanov ait supprimé des passages sur ces articles, je nuancerait juste un peu ces propos.
Si on regarde d'un peu plus près, la personne s'opposant aux frères Bogdanov est plus qu'opsédé par ce problème au point d'y consacrer un blog...
Qu'on soit ou non d'accord avec leurs thèses, un peu de retenue serait de mise des deux côtés...
en même temps, j'ai pas tout à fait les connaissances pour comprendre leur thèses, et quelque soit les connaissances ça reste des hypothèses. Et ce qui est vrai (ou faux) aujourd'hui ne le sera peut-être plus demain (il n'y a qu'à voir Einstein "refusant" parfois de se lancer dans des histoires de probabiltés en déclarant que Dieu ne joue pas aux dés (alors qu'on sait maintenant que les probabilités jouent un très grand rôle...))
[^] # Re: illustration
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia envisagerait de renforcer le contrôle éditorial. Évalué à 2.
Si on regarde d'un peu plus près, la personne s'opposant aux frères Bogdanov est plus qu'opsédé par ce problème au point d'y consacrer un blog...
Qu'on soit ou non d'accord avec leurs thèses, un peu de retenue serait de mise des deux côtés...
en même temps, j'ai pas tout à fait les connaissances pour comprendre leur thèses, et quelque soit les connaissances ça reste des hypothèses. Et ce qui est vrai (ou faux) aujourd'hui ne le sera peut-être plus demain (il n'y a qu'à voir Einstein "refusant" parfois de se lancer dans des histoires de probabiltés en déclarant que Dieu ne joue pas aux dés (alors qu'on sait maintenant que les probabilités jouent un très grand rôle...))