Ils ont une théorie fumeuse sur ce qui c'est passé avant le big bang. C'est une théorie comme une autre, perso j'ai du mal à les croire mais peut être qu'ils ont raison ! Ce que je n'aime pas c'est que dans des émission de vulgarisation (et je les ai déjà vu faire) ils mettent en avant leur théorie comme si elle était acceptée par tous les scientifiques.
Ils disent avoir percés le mystère de l'avant mur de planck. Or comme tu peux le voir sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mur_de_Planck(...)
Tant qu'ils n'ont pas parlé de l'avant big bang, d'avoir percé le Mur de Planck... tu peux parfaitement croire ce qu'ils t'ont dit.
[^] # Re: illustration
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia envisagerait de renforcer le contrôle éditorial. Évalué à 2.
Ils ont une théorie fumeuse sur ce qui c'est passé avant le big bang. C'est une théorie comme une autre, perso j'ai du mal à les croire mais peut être qu'ils ont raison ! Ce que je n'aime pas c'est que dans des émission de vulgarisation (et je les ai déjà vu faire) ils mettent en avant leur théorie comme si elle était acceptée par tous les scientifiques.
Ils disent avoir percés le mystère de l'avant mur de planck. Or comme tu peux le voir sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mur_de_Planck(...)
Tant qu'ils n'ont pas parlé de l'avant big bang, d'avoir percé le Mur de Planck... tu peux parfaitement croire ce qu'ils t'ont dit.