Oui, perso je viens de découvrir l'emmission des frères, j'avais vaguement antendu parler que leur crédibilité était remise en cause par certains.
Les liens fournis par zgub (+ les hypers-liens) m'ont fait découvrir concraitements les reproches qui leurs sont fait.
Avant ca j'aurais facilement pris pour argent comptant ce qu'ils pouvaient dire, la banalisation scientifique, quand elle est bien faite, est intérressante.
Je crois que pour des gens comme moi (fortement non scientifique) il est effectivement important que Wikipédia renforce le contrôle éditorial, si je me faisait berner je finirais par ne plus accorder de crédibilité à ce site. Ce qui vaut pour le domaine scientifique vaut également pour tous les autres domaines.
Bon, dans leur emmission TV, ils semblent plus donner la parole à d'autre scientifiques plutôt que d'exprimer leurs théories.
Bref, ma réaction après la découverte des controverses aux sujets des fr-re B&B.
[^] # Re: illustration
Posté par stephwww . En réponse à la dépêche Wikipédia envisagerait de renforcer le contrôle éditorial. Évalué à 3.
Les liens fournis par zgub (+ les hypers-liens) m'ont fait découvrir concraitements les reproches qui leurs sont fait.
Avant ca j'aurais facilement pris pour argent comptant ce qu'ils pouvaient dire, la banalisation scientifique, quand elle est bien faite, est intérressante.
Je crois que pour des gens comme moi (fortement non scientifique) il est effectivement important que Wikipédia renforce le contrôle éditorial, si je me faisait berner je finirais par ne plus accorder de crédibilité à ce site. Ce qui vaut pour le domaine scientifique vaut également pour tous les autres domaines.
Bon, dans leur emmission TV, ils semblent plus donner la parole à d'autre scientifiques plutôt que d'exprimer leurs théories.
Bref, ma réaction après la découverte des controverses aux sujets des fr-re B&B.
Bonne nuit.