Une oeuvre musicale, tout comme un logiciel, sont vus aux yeux de la loi comme des créations littéraires et artistiques auxquelles s'appliquent de manière similaire le droit d'auteur.
J'ai l'impression que celui qui « t'a dit » t'as « mal dit ».
C'est comme l'autre jour où j'ai causé avec un promoteur du Logiciel Libre qui croyait dur comme fer que pour qu'une oeuvre soit protégé par le droit d'auteur, il fallait le déposer dans un organisme quelconque. Et qui ne comprenait pas que la GPL repose sur le droit d'auteur. Alors des gens qui « disent mal », il y en a, il faut pas faire confiance à tout le monde ;-)
[^] # Re: Stallman sur la musique libre
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concert Creative Commons à Paris. Évalué à 2.
J'ai l'impression que celui qui « t'a dit » t'as « mal dit ».
C'est comme l'autre jour où j'ai causé avec un promoteur du Logiciel Libre qui croyait dur comme fer que pour qu'une oeuvre soit protégé par le droit d'auteur, il fallait le déposer dans un organisme quelconque. Et qui ne comprenait pas que la GPL repose sur le droit d'auteur. Alors des gens qui « disent mal », il y en a, il faut pas faire confiance à tout le monde ;-)