Le message ci-dessus est typique des gens qui inventent des arguments pour mieux les réfuter.
Le procès fait aux gens de Creative Commons est assez écoeurant.
N'importe quoi. Personne n'a fait un "procès aux gens de Creative Commons". Le débat porte sur les idées, pas sur les personnes.
Pour info, des mois avant que le texte de Benjamin Mako Hill soit publié, je l'ai envoyé (avec l'accord de son auteur) à Mélanie Dulong de Rosnay pour qu'elle puisse prendre connaissance des arguments énoncés.
Ou encore la meute de ceux qui déclarent définitivement que « cépaGPLdonkcépalibre ».
N'importe quoi bis. Au contraire, ceux qui font la confusion entre GPL et logiciel libre sont souvent ceux qui voient dans les CC une filiation avec le logiciel libre (cf. la dépêche ci-dessus, qui parle de "liberté au sens de la GPL").
[^] # Re: Stallman sur la musique libre
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Concert Creative Commons à Paris. Évalué à 1.
Le procès fait aux gens de Creative Commons est assez écoeurant.
N'importe quoi. Personne n'a fait un "procès aux gens de Creative Commons". Le débat porte sur les idées, pas sur les personnes.
Pour info, des mois avant que le texte de Benjamin Mako Hill soit publié, je l'ai envoyé (avec l'accord de son auteur) à Mélanie Dulong de Rosnay pour qu'elle puisse prendre connaissance des arguments énoncés.
Ou encore la meute de ceux qui déclarent définitivement que « cépaGPLdonkcépalibre ».
N'importe quoi bis. Au contraire, ceux qui font la confusion entre GPL et logiciel libre sont souvent ceux qui voient dans les CC une filiation avec le logiciel libre (cf. la dépêche ci-dessus, qui parle de "liberté au sens de la GPL").