Ca me fait penser au "copyright verbatim" que Stallman utilise pour ses textes d'opinion.
Ca me parait un choix légitime pour une oeuvre musicale. On n'a pas envie de se voir attribuer la paternité d'un morceau de techno, alors que l'on a fait un morceau de jazz :-)
En même temps, quel intérêt de brimer les remixeurs en leur interdisant de sampler des petits bouts de son morceau de musique. Et dans ce cas, on a envie d'être cité au générique, c'est logique.
[^] # Re: un pas dans la bonne direction ?
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse à la dépêche Concert Creative Commons à Paris. Évalué à 1.
Ca me fait penser au "copyright verbatim" que Stallman utilise pour ses textes d'opinion.
Ca me parait un choix légitime pour une oeuvre musicale. On n'a pas envie de se voir attribuer la paternité d'un morceau de techno, alors que l'on a fait un morceau de jazz :-)
En même temps, quel intérêt de brimer les remixeurs en leur interdisant de sampler des petits bouts de son morceau de musique. Et dans ce cas, on a envie d'être cité au générique, c'est logique.
Alors que faire ?