Pour compléter ma réponse ci-dessus, je signale que pas mal de forks gardent en partie le nom du projet original :
- sylpheed-claws vs. sylpheed
- gcc vs. egcs (experimental gnu compiler system)
- spip vs. spip-agora (là l'appellation varie : "spip-agora" ou simplement "agora")
- emacs vs. xemacs vs. lucid-emacs
- ...
Donc on n'a pas besoin de changer entièrement de nom (de "branding") même si l'origine du projet est clairement différente. Le principal est que cette réutilisation se fasse dans l'honnêteté (et l'honnêteté n'est pas un trait de comportement qui peut être garanti par la propriété intellectuelle - droit des marques, droit d'auteur... -, contrairement à ce que semblent parfois croire certaines personnes).
[^] # forks et branding
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Création de la Mozilla Corporation. Évalué à 4.
- sylpheed-claws vs. sylpheed
- gcc vs. egcs (experimental gnu compiler system)
- spip vs. spip-agora (là l'appellation varie : "spip-agora" ou simplement "agora")
- emacs vs. xemacs vs. lucid-emacs
- ...
Donc on n'a pas besoin de changer entièrement de nom (de "branding") même si l'origine du projet est clairement différente. Le principal est que cette réutilisation se fasse dans l'honnêteté (et l'honnêteté n'est pas un trait de comportement qui peut être garanti par la propriété intellectuelle - droit des marques, droit d'auteur... -, contrairement à ce que semblent parfois croire certaines personnes).