mais pourquoi voudrait tu que mozilla autorise l'utilisation d'icones officelles pour des builds non-officiels?
Si ces icones ne sont pas sous gpl, elle ne sont pas un produit de la communaute, donc pourquoi la communaute aurait un droit de regard dessus?
est ce que quelqu'un s'offusque du fait que red hat protege ses icones et ses marques et se les reserve pour ses seuls distribs officielles?
l'artwork, c'est avant tout un moyen d'identifier du premier coup d'oeil le fournisseur du produit, si tu laisses tout le monde l'utiliser ca n'a plus de sens...
'fin chais pas, c'est comme si XFree se mettait a faire des release sous le nom de Xorg, ca te choquerait pas?
[^] # Re: motivations
Posté par kra . En réponse à la dépêche Création de la Mozilla Corporation. Évalué à 5.
Si ces icones ne sont pas sous gpl, elle ne sont pas un produit de la communaute, donc pourquoi la communaute aurait un droit de regard dessus?
est ce que quelqu'un s'offusque du fait que red hat protege ses icones et ses marques et se les reserve pour ses seuls distribs officielles?
l'artwork, c'est avant tout un moyen d'identifier du premier coup d'oeil le fournisseur du produit, si tu laisses tout le monde l'utiliser ca n'a plus de sens...
'fin chais pas, c'est comme si XFree se mettait a faire des release sous le nom de Xorg, ca te choquerait pas?