Si tu n'aimes pas la license GPL, c'est que tu considere qu'il est bien qu'i existe des logiciels proprietaires
libre != GPL, même si tu dis faire la différence à la lecture c'est pas le cas...
et qu'il est bien qu'ils puissent recuperer du code comme ils veulent dans les logiciels libres
C'est aussi ça la liberté, non ? liberté de donner son code à n'importe qui et pour n'importe qu'elle utilisation
La GPL devrait s'appliquer partout ailleurs; si on ne souhaite pas le faire, c'est qu'on souhaite explicitement que des logiciels proprietaires puissent tirer parti de notre code
Heu non...
Une licence libre devrait pouvoir s'appliquer partout, pas forcément la GPL.
Si je fais un prog et que je le met sous bsd, ce n'est pas "explicitement [pour] que des logiciels proprietaires puissent tirer parti de notre code" mais peut-être simplement parce ce que je veux faire une sorte de "don" qui puisse être réutilisé par tout le monde, quelques soit ces intentions.
La GPL, outre la licence en tant que telle est un outil pour tendre vers un monde informatique libre. Mais ce n'est qu'un outil parmis d'autres, parmis d'autres aprochent. Il faut un peu arreter avec cette confusion permanente.
Et les bsd (et assimilées) ne privilégient pas forcément le propriétaire, sinon ça ferait longtemps que tous les projets sous ce type de licence se serait fait bouffer par des implémentation propriétaires (il suffit de voir apache, qui a une licence proche de bsd et qui continue malgrès tout à fonctionner...)
(ok, c'est vrai aussi que les licences bsd ont été créées dans le but de licencier les travaux d'étudiants de telle sorte qu'ils puissent monter leur boite - proprio - avec)
ps : je ne suis pas plus pro bsd que pro gpl, simplement pour le libre mais les licences dépendent de ce que je licencie...
[^] # Re: Y a comme un problème ....
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à contribution sur GanttProject. Évalué à 3.
libre != GPL, même si tu dis faire la différence à la lecture c'est pas le cas...
C'est aussi ça la liberté, non ? liberté de donner son code à n'importe qui et pour n'importe qu'elle utilisation
Heu non...
Une licence libre devrait pouvoir s'appliquer partout, pas forcément la GPL.
Si je fais un prog et que je le met sous bsd, ce n'est pas "explicitement [pour] que des logiciels proprietaires puissent tirer parti de notre code" mais peut-être simplement parce ce que je veux faire une sorte de "don" qui puisse être réutilisé par tout le monde, quelques soit ces intentions.
La GPL, outre la licence en tant que telle est un outil pour tendre vers un monde informatique libre. Mais ce n'est qu'un outil parmis d'autres, parmis d'autres aprochent. Il faut un peu arreter avec cette confusion permanente.
Et les bsd (et assimilées) ne privilégient pas forcément le propriétaire, sinon ça ferait longtemps que tous les projets sous ce type de licence se serait fait bouffer par des implémentation propriétaires (il suffit de voir apache, qui a une licence proche de bsd et qui continue malgrès tout à fonctionner...)
(ok, c'est vrai aussi que les licences bsd ont été créées dans le but de licencier les travaux d'étudiants de telle sorte qu'ils puissent monter leur boite - proprio - avec)
ps : je ne suis pas plus pro bsd que pro gpl, simplement pour le libre mais les licences dépendent de ce que je licencie...