Cette pétition ne dit pas que ces données n'aident pas aux enquêtes, elle dit qu'elles pourraient mener à de fausses pistes. En effet, il ne faut pas se leurrer, si un terroriste très organisé veut faire quelque chose, il ne va pas laisser noir sur blanc les traces explicites de ses projets...
Une donnée numérique est toujours falsifiable, et engranger les données de 450 millions d'invidus qui sont potentiellement falsifiée ça peut se révéler être une perte de temps énorme. Avoir des indices, c'est bien, mais être noyé sous les indices c'est possible aussi. Je pense que c'est plus dans ce sens là qu'il faudrait voir le 3ème point de la pétition.
Par ailleurs, tout ça pose une question: où fixe-t-on la limite ? Si je pousse ton raisonnement plus loin, ça pourrait être bien de tracer les faits et gestes de chacun, sans limite de vie privée. Ainsi on l'aurait trouvé en 5 minutes, le terroriste... après le drame, encore. Ce n'est peut-être pas la bonne voie, ne penses-tu pas ?
[^] # Re: faux arguments
Posté par Christophe . En réponse à la dépêche Mobilisation européenne contre la rétention des données. Évalué à 9.
Une donnée numérique est toujours falsifiable, et engranger les données de 450 millions d'invidus qui sont potentiellement falsifiée ça peut se révéler être une perte de temps énorme. Avoir des indices, c'est bien, mais être noyé sous les indices c'est possible aussi. Je pense que c'est plus dans ce sens là qu'il faudrait voir le 3ème point de la pétition.
Par ailleurs, tout ça pose une question: où fixe-t-on la limite ? Si je pousse ton raisonnement plus loin, ça pourrait être bien de tracer les faits et gestes de chacun, sans limite de vie privée. Ainsi on l'aurait trouvé en 5 minutes, le terroriste... après le drame, encore. Ce n'est peut-être pas la bonne voie, ne penses-tu pas ?