• [^] # Re: 40% libre

    Posté par . En réponse à la dépêche Quatre nouveaux logiciels libres pour entreprises. Évalué à 3.

    Salut,

    Voici ce que j'avais écris aux auteurs mais n'ait jamais reçu de réponse;

    Pour cause, nous n'avons pas reçu ce mail.
    Cela s'explique d'ailleurs :

    Faux, nous avons bien des mailings lists et des archives. Voyez cette page: http://www.tinyerp.org/lists.php(...)(...)

    Depuis aujourd'hui, effectivement, les archives sont en ligne. Hier encore, ce n'était pas le cas, voir le cache Google du 27 juil 2005 06:57:56 GMT :
    http://216.239.59.104/search?hl=fr&c2coff=1&q=cache%3Ahttp%(...)
    « All mails are stored in our files. But they are not (yet?) published on the website. »

    J'en déduis que ce mail a été envoyé après avoir effectué la correction, c'est-à-dire hier ou aujourd'hui (et à supposer que nous l'ayions reçu il aurait fallu attendre un peu la réponse ;-)) et qu'il prend un peu de temps à arriver.

    Cependant, le peu de messages dans la liste de développement (http://www.tinyerp.org/mailing_lists/devel/threads.html(...) ) indique que soit le développement est mort (ce ne semble pas être le cas), soit toutes les discussions ont lieu en privé, soit il y a un bug dans les archives. Serait-il possible d'avoir une précision à ce sujet ?

    Côté contribution : il y a un formulaire très détaillé pour s'inscrire (http://tinyerp.org/contrib_subscribe.php(...) ). Comme ce formulaire ne mentionne pas la possibilité de contribuer au code, j'en déduis, peut-être à tort, que les contributions au code ne sont pas vraiment encouragées.

    Accès au source et à la documentation : le CVS n'est pas disponible, la documentation technique est à accès restreint (mot de passe demandé pour http://tinyerp.org/wiki/index.php/TechnicalDocumentation/HomePage(...) ).

    La phrase a été acceptée par la FSF (le code source ne peut pas être vendu) mais nous l'avons quand meme retirée à cause des mauvaises interprétations.

    La réponse de la FSF m'étonne. On peut tout à fait vendre du code source sous GPL. Cela revient juste à vendre le logiciel lui-même (puisque l'accès au binaire permet sinon de revendiquer l'accès gratuit au source).

    Amicalement

    Antoine.