Qu'il n'y ait pas de malentendu, je ne dénigre pas du tout votre travail, loin de là. En fait, vous faites partie de ceux qui ne retirent rien du tout de leur investissement dans le logiciel libre.
Cela dit, quand je lis « Ubuntu a décidé de ne pas nous aider » ( http://linuxfr.org/comments/604344.html#604344(...) ), ça me laisse comme un goût amer. Surtout quand la raison évoquée est de ne pas avantager l'un par rapport à l'autre.
Si je résume, en gros, Ubuntu se sert de Debian mais ne contribue pas au projet Debian, Ubuntu a 10 millions de dollars, mais ne contribue pas au financement minimum de ses locoteams (pourtant quasi-indispensables, et malgré le fait que cela demande beaucoup de boulot et un certain investissement matériel et personnel). C'est assez égoïste comme comportement je trouve : « On a du fric, mais on le garde pour nous, si vous voulez de l'argent ou de l'aide, tournez-vous vers la communauté gratuite et qui ne nous coûte rien »
C'est tout de même paradoxal que la grande majorité des distributions n'aient pas autant de ressources qu'Ubuntu Linux, et que pourtant, elles arrivent à faire vivre/entretenir des locoteams. Je n'ai pas souvenance d'un appel au financement de PLF par exemple, alors qu'une Mandriva sans les paquetages PLF serait vraiment fade.
Ce n'est donc pas du tout votre travail ou votre appel au financement que je critique, mais plutôt le fait que vous soyez obligés d'en arriver là, dans l'indifférence la plus totale de la boîte qui se fait un nom et une place sur votre dos, et cela en dépit même du fait qu'elle ait éventuellement largement les moyens de faire quelque chose. C'est exactement cela qui me choque, et c'est la raison pour laquelle un appel au financement d'une locoteam Debian serait pour moi quelque chose de « compréhensible », contrairement à une locoteam Ubuntu.
[^] # Re: Euh...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ubuntu-fr.org : appel aux dons. Évalué à 7.
Cela dit, quand je lis « Ubuntu a décidé de ne pas nous aider » ( http://linuxfr.org/comments/604344.html#604344(...) ), ça me laisse comme un goût amer. Surtout quand la raison évoquée est de ne pas avantager l'un par rapport à l'autre.
Si je résume, en gros, Ubuntu se sert de Debian mais ne contribue pas au projet Debian, Ubuntu a 10 millions de dollars, mais ne contribue pas au financement minimum de ses locoteams (pourtant quasi-indispensables, et malgré le fait que cela demande beaucoup de boulot et un certain investissement matériel et personnel). C'est assez égoïste comme comportement je trouve : « On a du fric, mais on le garde pour nous, si vous voulez de l'argent ou de l'aide, tournez-vous vers la communauté gratuite et qui ne nous coûte rien »
C'est tout de même paradoxal que la grande majorité des distributions n'aient pas autant de ressources qu'Ubuntu Linux, et que pourtant, elles arrivent à faire vivre/entretenir des locoteams. Je n'ai pas souvenance d'un appel au financement de PLF par exemple, alors qu'une Mandriva sans les paquetages PLF serait vraiment fade.
Ce n'est donc pas du tout votre travail ou votre appel au financement que je critique, mais plutôt le fait que vous soyez obligés d'en arriver là, dans l'indifférence la plus totale de la boîte qui se fait un nom et une place sur votre dos, et cela en dépit même du fait qu'elle ait éventuellement largement les moyens de faire quelque chose. C'est exactement cela qui me choque, et c'est la raison pour laquelle un appel au financement d'une locoteam Debian serait pour moi quelque chose de « compréhensible », contrairement à une locoteam Ubuntu.