Le ton de mon commentaire (et surtout de la dernière phrase) est certes un peu péremptoire au regard de l'avis de l'Académie. Mais je remarque que la vieille dame a parfois du mal à trancher l'usage, surtout lorsque certains de ses auteurs favoris se sont égarés1.
1 : soyons honnête, le fait que certains auteurs récents2 doutent n'aide effectivement pas à argumenter un usage. Rappelons en effet que l'Académie ne fait que sanctionner l'usage. C'est-à-dire qu'elle recommande et donne une logique à ce qui est déjà majoritairement utilisé. (Mais bon, elle a quand même des favoris...)
2 : Hugo est considéré comme récent pour ce qui est de la grammaire française. Le vocabulaire a une récense plus courte : il change plus vite que la grammaire parce qu'il le peut. La grammaire est la base du protocole (et hop, retour sur un vocabulaire informatique), elle est moins sujette aux changements.
Et puis, finalement, le simple fait que l'anglais prend le pluriel devrait amplement suffir pour que le français prenne le singulier (sinon, la règle « l'anglais, c'est comme le français mais à l'envers » ne s'appliquerait pas à ce cas et cela casserait le principe de la moindre surprise ;oP ).
[^] # Re: Parce qu'en plus, ils sont plusieurs ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 5.
1 : soyons honnête, le fait que certains auteurs récents2 doutent n'aide effectivement pas à argumenter un usage. Rappelons en effet que l'Académie ne fait que sanctionner l'usage. C'est-à-dire qu'elle recommande et donne une logique à ce qui est déjà majoritairement utilisé. (Mais bon, elle a quand même des favoris...)
2 : Hugo est considéré comme récent pour ce qui est de la grammaire française. Le vocabulaire a une récense plus courte : il change plus vite que la grammaire parce qu'il le peut. La grammaire est la base du protocole (et hop, retour sur un vocabulaire informatique), elle est moins sujette aux changements.
Et puis, finalement, le simple fait que l'anglais prend le pluriel devrait amplement suffir pour que le français prenne le singulier (sinon, la règle « l'anglais, c'est comme le français mais à l'envers » ne s'appliquerait pas à ce cas et cela casserait le principe de la moindre surprise ;oP ).