Moi, je me suis penché sur le problème à cause de l'anglais : le fait que ce soit le pluriel me tracassait et je me suis rendu compte qu'en français ce n'était pas clair pour tout le monde à l'oral (ou lorsque l'on pose la question comme une colle) mais que, à l'écrit, le singulier primait et semblait plus « logique* ».
* : pas au sens logicien mais au sens que la règle est finalement connue de tous inconsciemment (la « performance » de Chomsky : le locuteur maternel _sent_ lorsque c'est correct ou incorrect mais a du mal à expliquer pourquoi).
Je pense que ce que tu voulais dire avec l'expression « quand le mot est au pluriel » était plutôt « quand les possédés sont nombreux mais qu'il n'y en a qu'un par possesseur ». Car « leur » est toujours « leurs » devant un mot au pluriel.
Sinon, en cas de doute, il faut essayer de réécrire sous une autre forme, pour éviter le problème.
Bon, c'est vrai que ce cas-là est difficile à éviter, contrairement au subonctif imparfait par exemple.
[^] # Re: Parce qu'en plus, ils sont plusieurs ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 3.
* : pas au sens logicien mais au sens que la règle est finalement connue de tous inconsciemment (la « performance » de Chomsky : le locuteur maternel _sent_ lorsque c'est correct ou incorrect mais a du mal à expliquer pourquoi).
Je pense que ce que tu voulais dire avec l'expression « quand le mot est au pluriel » était plutôt « quand les possédés sont nombreux mais qu'il n'y en a qu'un par possesseur ». Car « leur » est toujours « leurs » devant un mot au pluriel.
Sinon, en cas de doute, il faut essayer de réécrire sous une autre forme, pour éviter le problème.
Bon, c'est vrai que ce cas-là est difficile à éviter, contrairement au subonctif imparfait par exemple.