Juste une note au M du NdM : un seul ego suffira à chacun. Donc « et leur ego ». (Sans accent d'ailleurs.)
Oui, je sais, ce n'est pas logique car ils sont plusieurs. Mais, en fait, il n'y a que deux options :
1. Ils sont partis avec leur parapluie.
2. Ils sont partis avec leurs parapluies.
Avec la première, on peut penser qu'il n'y a qu'un parapluie pour tous (relation 1-n).
Dans le second cas, on peut penser qu'il y a plusieurs parapluies par personne (relation m-n).
Un autre exemple : le nom des choses. Chaque chose a un nom. L'autre interprétation (un seul nom pour toutes les choses) n'est pas plausible.
Avec les noms des choses, chaque chose aurait plusieurs noms (ce qui est possible mais ne signifie pas la même chose).
Le français a choisi la première option : chacun a un parapluie ou alors un parapluie pour tous, la différence d'interprétation se fait sur la logique, le bon sens, le contexte... En l'occurrence, dans le cas général, chacun a son parapluie mais le contexte pourrait nous indiquer qu'il y a un (grand) parapluie pour un couple par exemple.
L'anglais a choisi la seconde option : They left with their umbrellas ; chacun a un ou plusieurs parapluies. Nos connaissances culturelles nous indiquant que plusieurs parapluies par personne est un cas peu probable, nous interprétons correctement.
Il y a donc deux logiques, chacune ayant ses avantages et ses inconvénients. Le fait est que le français a choisi la première (dans l'ordre où je les ai données) : le singulier.
# Parce qu'en plus, ils sont plusieurs ?
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 9.
Oui, je sais, ce n'est pas logique car ils sont plusieurs. Mais, en fait, il n'y a que deux options :
1. Ils sont partis avec leur parapluie.
2. Ils sont partis avec leurs parapluies.
Avec la première, on peut penser qu'il n'y a qu'un parapluie pour tous (relation 1-n).
Dans le second cas, on peut penser qu'il y a plusieurs parapluies par personne (relation m-n).
Un autre exemple : le nom des choses. Chaque chose a un nom. L'autre interprétation (un seul nom pour toutes les choses) n'est pas plausible.
Avec les noms des choses, chaque chose aurait plusieurs noms (ce qui est possible mais ne signifie pas la même chose).
Le français a choisi la première option : chacun a un parapluie ou alors un parapluie pour tous, la différence d'interprétation se fait sur la logique, le bon sens, le contexte... En l'occurrence, dans le cas général, chacun a son parapluie mais le contexte pourrait nous indiquer qu'il y a un (grand) parapluie pour un couple par exemple.
L'anglais a choisi la seconde option : They left with their umbrellas ; chacun a un ou plusieurs parapluies. Nos connaissances culturelles nous indiquant que plusieurs parapluies par personne est un cas peu probable, nous interprétons correctement.
Il y a donc deux logiques, chacune ayant ses avantages et ses inconvénients. Le fait est que le français a choisi la première (dans l'ordre où je les ai données) : le singulier.
Bon, je retourne Quai Conti -->[]