« il lui faut parfois mettre de coté des éléments qui paraissent importants (qui a dit GNU/Linux ?), faire des comparaisons pas toujours exactes voire même des amalgames incorrects mais assumés ! »
Ah bon, il faut informer en créant confusion et en propageant des idées reçues.
Je dois être vieux jeu mais, perso, j'ai pas fait des études d'histoire pour croire qu'on peut diffuser du savoir par l'approximation, le flou et la confusion.
Substituer un extrême à l'autre fonctionne rarement. Ce qui compte, c'est adapter son discours, son contenu, à ce qui interesse l'interlocuteur. Ca ne veut pas dire modifier le sens.
Pour reprendre un exemple donné dans la dépêche, il ne sert à rien d'expliquer pourquoi on dit GNU/Linux à quelqu'un qui n'a pas demandé pourquoi. Pour autant, dire "Linux" au lieu de GNU/Linux, ça ne fait que contribuer à un malentendu. Il est tout à fait possible de dire GNU/Linux : celui qui s'en tape n'en aura pas les oreilles écorchées.
Au lieu de dire beaucoup de choses qui n'intéressent pas, de manière compliquée, on peut dire peu, uniquement ce qui est demandé précisement, sans aller de digressions en digressions, sans aller à l'approximation foireuse. Mais c'est que du coup on est plus vraiment un « évangeliste »... Mais qui à choisi ce terme, au fait ?
# Vraiment ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 9.
Ah bon, il faut informer en créant confusion et en propageant des idées reçues.
Je dois être vieux jeu mais, perso, j'ai pas fait des études d'histoire pour croire qu'on peut diffuser du savoir par l'approximation, le flou et la confusion.
Substituer un extrême à l'autre fonctionne rarement. Ce qui compte, c'est adapter son discours, son contenu, à ce qui interesse l'interlocuteur. Ca ne veut pas dire modifier le sens.
Pour reprendre un exemple donné dans la dépêche, il ne sert à rien d'expliquer pourquoi on dit GNU/Linux à quelqu'un qui n'a pas demandé pourquoi. Pour autant, dire "Linux" au lieu de GNU/Linux, ça ne fait que contribuer à un malentendu. Il est tout à fait possible de dire GNU/Linux : celui qui s'en tape n'en aura pas les oreilles écorchées.
Au lieu de dire beaucoup de choses qui n'intéressent pas, de manière compliquée, on peut dire peu, uniquement ce qui est demandé précisement, sans aller de digressions en digressions, sans aller à l'approximation foireuse. Mais c'est que du coup on est plus vraiment un « évangeliste »... Mais qui à choisi ce terme, au fait ?