"Parce que pondre dans ton coin un article qui ne sera pas maintenu sur un peu tous les sujets, est-ce vraiment la bonne manière de procéder ?"
Oui.
Un article n'est pas un logiciel. À force de révisions, de retouches et de rajout, un article devient long et illisible.
Un article doit faire plaisir à lire et il faut pour cela une cohérence de style.
D'autres part, avant d'écrire un article, je parcours toujours les articles existants sur framasoft et d'autres sites.
Généralement, je trouve plein d'articles qui expliquent plus ou moins ce que je veux dire mais :
- sont incomplets sur certains points, je dois ajouter d'autres articles.
- sont trop longs. Beaucoup trop longs.
- sont trop trop trop trop trop techniques.
- ne sont pas cohérent.
Le nombre d'articles que j'ai vu qui expliquent pendant 3 pages ce qu'est une souris puis après parlent sans sourciller de recompilation du noyau sur processeur 64 bits, je ne les compte plus.
Peut-être que mon article est donc une redite, mais je ne l'ai pas trouvé. Moi, je veux pouvoir avoir un et un seul lien a donner à un contact qui me demande ce qu'est le logiciel libre. Tout comme un logiciel, je répond à un besoin personnel ;-)
Et vu le succès qu'il a eu autour de moi en version papier auprès des gens normaux, je ne considère pas ça comme du temps perdu.
D'ailleurs, contrairement à mon article sur Firefox, cet article-ci a reçu un accueil mitigé de la part des geeks. (le débat sur sa parution ou non parmi les modérateurs linuxfr l'atteste)
Contrairement à mon article sur Firefox, cet article-ci a été considéré par tous les non-geeks qui l'ont lu comme très clair et très plaisant à lire.
C'est juste que parfois on vise un public différent.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Et les autres ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La liberté, la face méconnue de l'informatique. Évalué à 9.
Oui.
Un article n'est pas un logiciel. À force de révisions, de retouches et de rajout, un article devient long et illisible.
Un article doit faire plaisir à lire et il faut pour cela une cohérence de style.
D'autres part, avant d'écrire un article, je parcours toujours les articles existants sur framasoft et d'autres sites.
Généralement, je trouve plein d'articles qui expliquent plus ou moins ce que je veux dire mais :
- sont incomplets sur certains points, je dois ajouter d'autres articles.
- sont trop longs. Beaucoup trop longs.
- sont trop trop trop trop trop techniques.
- ne sont pas cohérent.
Le nombre d'articles que j'ai vu qui expliquent pendant 3 pages ce qu'est une souris puis après parlent sans sourciller de recompilation du noyau sur processeur 64 bits, je ne les compte plus.
Peut-être que mon article est donc une redite, mais je ne l'ai pas trouvé. Moi, je veux pouvoir avoir un et un seul lien a donner à un contact qui me demande ce qu'est le logiciel libre. Tout comme un logiciel, je répond à un besoin personnel ;-)
Et vu le succès qu'il a eu autour de moi en version papier auprès des gens normaux, je ne considère pas ça comme du temps perdu.
D'ailleurs, contrairement à mon article sur Firefox, cet article-ci a reçu un accueil mitigé de la part des geeks. (le débat sur sa parution ou non parmi les modérateurs linuxfr l'atteste)
Contrairement à mon article sur Firefox, cet article-ci a été considéré par tous les non-geeks qui l'ont lu comme très clair et très plaisant à lire.
C'est juste que parfois on vise un public différent.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html