Bon, y'a du vrai et y'a du faux, on sent les passionnés.
Franchement, on ne peut pas enlever a Apple d'avoir fait le premier systeme unix convivial et grand public. On sent que l'ergonomie à été longement réfléchie, et perso je trouve exposé beaucoup plus pratique que les bureaux virtuels unix, les 2 ne sont pas comparables (et on peut avoir des bureau virtuels en plus d'exposé avec desktopmanager, un logiciel libre).
Pour l'interface, si si ca sert les effets "démomakers dans les années 80", par exemple minimiser une fenêtre, le débutant voit ou elle va. Le seul reproche que l'on peut faire, c'est que le finder est très peu customisable, arrivant d'un Gnome par exemple, on trouve ça un peu figé.
Pour X11, forcément l'intégration est assez moche (quoique avec des themes GTK aqua ca passe), mais c'est très pratique. Avec Fink, il y'a une quantité de soft, et la liste des paquets n'a rien a envier a la plupart des distribs linux. De plus beaucoup de LL sont "Aquaifié".
Pour les repertoires non standard, Fink utilise son repertoire a lui /sw avec une arbo "standard", de toute facon je vois pas ce qu'un soft X11 irait chercher dans les librairies Aqua...
Après, il y'a la communauté Mac, souvent un peu aveuglé par la discours marketing d'Apple. Par exemple le passage en x86 à été vu comme une catastrophe, une traitrise, car Apple a longtemps communiqué sur le G5 beaucoup plus puissant que le P4, ce qui reste a prouver.
Pour moi, Apple est à un tournant de son histoire, et j'ose esperer que le but du passage au x86, c'est de sortir du OSX OEM et boite dispo a la fnac, car ils risquent sinon de se ramasser sevère. De toute facon, la protection d'OSX x86 pour qu'il tourne uniquement sur les machine Apple risque de sauter très vite, et une version patché pour le PC de madame michu tournera forcément a un moment ou a un autre sur les reseaux P2P, de plus avec itunes Apple se tourne vers l'immateriel, donc pourquoi pas vendre des licences plutot que du matos : plus de stock, de SAV, R&D beaucoup moins important...
[^] # Re: Oui, mais quel linux ?
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 5.
Franchement, on ne peut pas enlever a Apple d'avoir fait le premier systeme unix convivial et grand public. On sent que l'ergonomie à été longement réfléchie, et perso je trouve exposé beaucoup plus pratique que les bureaux virtuels unix, les 2 ne sont pas comparables (et on peut avoir des bureau virtuels en plus d'exposé avec desktopmanager, un logiciel libre).
Pour l'interface, si si ca sert les effets "démomakers dans les années 80", par exemple minimiser une fenêtre, le débutant voit ou elle va. Le seul reproche que l'on peut faire, c'est que le finder est très peu customisable, arrivant d'un Gnome par exemple, on trouve ça un peu figé.
Pour X11, forcément l'intégration est assez moche (quoique avec des themes GTK aqua ca passe), mais c'est très pratique. Avec Fink, il y'a une quantité de soft, et la liste des paquets n'a rien a envier a la plupart des distribs linux. De plus beaucoup de LL sont "Aquaifié".
Pour les repertoires non standard, Fink utilise son repertoire a lui /sw avec une arbo "standard", de toute facon je vois pas ce qu'un soft X11 irait chercher dans les librairies Aqua...
Après, il y'a la communauté Mac, souvent un peu aveuglé par la discours marketing d'Apple. Par exemple le passage en x86 à été vu comme une catastrophe, une traitrise, car Apple a longtemps communiqué sur le G5 beaucoup plus puissant que le P4, ce qui reste a prouver.
Pour moi, Apple est à un tournant de son histoire, et j'ose esperer que le but du passage au x86, c'est de sortir du OSX OEM et boite dispo a la fnac, car ils risquent sinon de se ramasser sevère. De toute facon, la protection d'OSX x86 pour qu'il tourne uniquement sur les machine Apple risque de sauter très vite, et une version patché pour le PC de madame michu tournera forcément a un moment ou a un autre sur les reseaux P2P, de plus avec itunes Apple se tourne vers l'immateriel, donc pourquoi pas vendre des licences plutot que du matos : plus de stock, de SAV, R&D beaucoup moins important...