Lorsque j'ai rédigé l'article, j'ai pensé à la présentation d'OS/2 que IBM venait faire à Aerospatiale peu après son lancement. À la fin de la présentation, j'ai demandé le prix de la licence : 8000F. C'était le prix d'un PC d'entrée de gamme de l'époque.
Ce prix a été un frein à son adoption alors que Windows était déjà très répandu et satisfaisait tant bien que mal à la plupart des besoins.
Il y a environ 5 ans, IBM a essayé de faire une dernière tentative et distribuait même des Warp gratuits. Mais il a été boudé par tous ceux qui connaissaient les logiciels libres et cherchaient à éviter Microsoft. En 2000, Linux avait déjà gagné. OS/2 n'apportait rien de plus, il était même en retrait sur bien des points.
Finalement IBM s'est vautré sur toute la ligne. Trop cher par rapport à Windows 3.1, berné par Microsoft, incapable de rivaliser commercialement avec NT sur les petits serveurs, inférieur techniquement à GNU/Linux et surtout non libre, cela faisait vraiment trop pour OS/2.
On peut comprendre pourquoi IBM qui a été échaudé ne veut plus jouer avec les OS et préfère offrir des services. Pour eux, Linux est effectivement une bonne stratégie dans laquelle ils ne risquent pas de se faire rouler par leur partenaire.
[^] # Re: Autre point de vue
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 7.
Ce prix a été un frein à son adoption alors que Windows était déjà très répandu et satisfaisait tant bien que mal à la plupart des besoins.
Il y a environ 5 ans, IBM a essayé de faire une dernière tentative et distribuait même des Warp gratuits. Mais il a été boudé par tous ceux qui connaissaient les logiciels libres et cherchaient à éviter Microsoft. En 2000, Linux avait déjà gagné. OS/2 n'apportait rien de plus, il était même en retrait sur bien des points.
Finalement IBM s'est vautré sur toute la ligne. Trop cher par rapport à Windows 3.1, berné par Microsoft, incapable de rivaliser commercialement avec NT sur les petits serveurs, inférieur techniquement à GNU/Linux et surtout non libre, cela faisait vraiment trop pour OS/2.
On peut comprendre pourquoi IBM qui a été échaudé ne veut plus jouer avec les OS et préfère offrir des services. Pour eux, Linux est effectivement une bonne stratégie dans laquelle ils ne risquent pas de se faire rouler par leur partenaire.