Déjà, c'est mal barré pour que les gens comprennent quelque chose à la philosophie du libre si tu leur explique que Libre = gratuit...
Rien n'empeche de vendre un logiciel sous GPL. Donc en théorie effectivement le logiciel libre n'implique pas logiciel gratuit. Cependant dans la pratique la situation est tellement souvent celle du logiciel libre gratuit qu'il est difficile de ne pas informer les gens qui ne connaissent pas la situation de ce qu'ils vont le plus souvent rencontrer.
D'ailleurs comme un logiciel GPL peut etre copié et diffusé quand on l'a en sa possession, il est irréaliste de penser que l'on peut vendre un logiciel libre comme l'on vendait beaucoup de logiciels propriétaires ( c'est-à-dire diviser les couts de developpement par le nombre de ventes esperées ) : les entreprises qui vivent de la vente de LL le savent d'ailleurs bien puisqu'elles ne vendent que du service. ( les ventes de developpement libre ne se font que sur les logiciels sur mesure developpés par des SSII ).
On assiste d'ailleurs à un phénomène marrant : les gros vendeurs de distribs linux ont un peu de mal à fourguer leurs services alors que leurs distros peuvent etre obtenues gratuitement et le support assuré en partie par la communauté : il leur reste donc un moyen pour "proteger" leur travail : la propriété intellectuelle : les logos, les marques ( essayez de proposer une distro clone de red hat en le disant explicitement sur votre site web, et revenez nous dire combien de temps il aura fallu aux avocats de la firme au chapeau rouge pour vous contacter ... ).
Bref : le logiciel propriétaire donne l'avantage au vendeur, le logiciel libre à l'utilisateur et les entreprises du LL qui sont soudainement confrontés au fameux problème du maintenant-faudrait-ptet-faire-rentrer-un-peu-de-pognon en sont rendu à utiliser des subterfuges legaux pour retablir un rapport de force un peu plus équilibré en attendant mieux.
[^] # Re: Un peu utopiste
Posté par snt . En réponse à la dépêche Vaincre la peur du libre. Évalué à 2.
Rien n'empeche de vendre un logiciel sous GPL. Donc en théorie effectivement le logiciel libre n'implique pas logiciel gratuit. Cependant dans la pratique la situation est tellement souvent celle du logiciel libre gratuit qu'il est difficile de ne pas informer les gens qui ne connaissent pas la situation de ce qu'ils vont le plus souvent rencontrer.
D'ailleurs comme un logiciel GPL peut etre copié et diffusé quand on l'a en sa possession, il est irréaliste de penser que l'on peut vendre un logiciel libre comme l'on vendait beaucoup de logiciels propriétaires ( c'est-à-dire diviser les couts de developpement par le nombre de ventes esperées ) : les entreprises qui vivent de la vente de LL le savent d'ailleurs bien puisqu'elles ne vendent que du service. ( les ventes de developpement libre ne se font que sur les logiciels sur mesure developpés par des SSII ).
On assiste d'ailleurs à un phénomène marrant : les gros vendeurs de distribs linux ont un peu de mal à fourguer leurs services alors que leurs distros peuvent etre obtenues gratuitement et le support assuré en partie par la communauté : il leur reste donc un moyen pour "proteger" leur travail : la propriété intellectuelle : les logos, les marques ( essayez de proposer une distro clone de red hat en le disant explicitement sur votre site web, et revenez nous dire combien de temps il aura fallu aux avocats de la firme au chapeau rouge pour vous contacter ... ).
Bref : le logiciel propriétaire donne l'avantage au vendeur, le logiciel libre à l'utilisateur et les entreprises du LL qui sont soudainement confrontés au fameux problème du maintenant-faudrait-ptet-faire-rentrer-un-peu-de-pognon en sont rendu à utiliser des subterfuges legaux pour retablir un rapport de force un peu plus équilibré en attendant mieux.