Ok. Environ 60 caractères par ligne pour un livre, max. 75 (ce qui est beaucoup). Entre 20 et 30 pour un journal (se lit plus vite).
Mais pourquoi caler ça sur du 640x480* ? On se récupère un tout petit cadre de texte tout crénelé. Ben oui, pour écrire du texte à cette taille, c'est une moche fonte en 10 pixels de haut. On a beau zoomer (xzoom, xmag ou autre loupe), c'est ultra-moche, alors que ça devrait être du vectoriel.
Le pire, c'est que maintenant, ils utilisent du flash pour être sûr que ce sera partout pareil !
Eh oui, avec le flash, l'utilisateur ne peut pas modifier la taille des fontes, il peut pas casser le joli site du super-ouèb-desaïenor.
Franchement, il y a des coups de pied qui se perdent...
(* : Ok, j'exagère, c'est en général du 800x600, rarement du 1024x768, mais c'est quand même très petit sur un 1600x1200.)
[^] # Re: site web
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Vaincre la peur du libre. Évalué à 4.
Mais pourquoi caler ça sur du 640x480* ? On se récupère un tout petit cadre de texte tout crénelé. Ben oui, pour écrire du texte à cette taille, c'est une moche fonte en 10 pixels de haut. On a beau zoomer (xzoom, xmag ou autre loupe), c'est ultra-moche, alors que ça devrait être du vectoriel.
Le pire, c'est que maintenant, ils utilisent du flash pour être sûr que ce sera partout pareil !
Eh oui, avec le flash, l'utilisateur ne peut pas modifier la taille des fontes, il peut pas casser le joli site du super-ouèb-desaïenor.
Franchement, il y a des coups de pied qui se perdent...
(* : Ok, j'exagère, c'est en général du 800x600, rarement du 1024x768, mais c'est quand même très petit sur un 1600x1200.)