Pas tout à fait d'accord car:
- la majorité des utilisateur lambda ne s'intéresse pas du tout au licences (sinon il n'y aurais pas beaucoup de jouer à HL2);
C'est bien le problème que je soulève : si les utilisateurs ne s'intéressent pas un minimum au problème des licenses, ils ne risquent pas de virer leur beau windows gratuit (et oui, inclus avec la machine).
Pour le reste c'est de moins en moins vrai:
- matériel non supporté par le fabriquant mais par la communauté
Malheureusement ca ne suffit pas toujours. J'en ai encore eu la preuve en installant Kubuntu recemment sur une machine neuve (HP pour ne pas les citer). Et bien avec l'installation de base, pas de carte graphique et un beau freeze au lancement, pas de souris, pas de carte son, obligé d'installer le 2.6.12 a la mano, ce qui n'est pas acceptable pour un utilisateur classique. Si il n'y a pas un effort du côté des constructeurs pour le support matériel, cette situation perdurera.
- la webcam sur MSN arrive...
Oui peut-être, mais ce n'est qu'un exemple des utilisations de Windows qui ne sont pas reprises dans Linux. On peut citer plein d'autres exemples. Mon point c'est simplement de faire remarquer que comme les constructeurs, il y a un effort côté éditeurs pour faire des logiciels compatibles. Sinon, c'est à la communauté de faire cet effort, ce qui n'est pas viable à long terme je pense.
C'est finalement le principal intérêt (point de vue totalement égoîste) que je trouve au fait que plus d'utilisateurs viennent sous Linux : lorsque (si ?) Linux atteindra la taille critique en terme d'utilisateurs, constructeurs et éditeurs ne pourront plus ignorer le support Linux.
[^] # Re: Bel article, mais...
Posté par Thomas Hervé . En réponse à la dépêche Vaincre la peur du libre. Évalué à 1.
- la majorité des utilisateur lambda ne s'intéresse pas du tout au licences (sinon il n'y aurais pas beaucoup de jouer à HL2);
C'est bien le problème que je soulève : si les utilisateurs ne s'intéressent pas un minimum au problème des licenses, ils ne risquent pas de virer leur beau windows gratuit (et oui, inclus avec la machine).
Pour le reste c'est de moins en moins vrai:
- matériel non supporté par le fabriquant mais par la communauté
Malheureusement ca ne suffit pas toujours. J'en ai encore eu la preuve en installant Kubuntu recemment sur une machine neuve (HP pour ne pas les citer). Et bien avec l'installation de base, pas de carte graphique et un beau freeze au lancement, pas de souris, pas de carte son, obligé d'installer le 2.6.12 a la mano, ce qui n'est pas acceptable pour un utilisateur classique. Si il n'y a pas un effort du côté des constructeurs pour le support matériel, cette situation perdurera.
- la webcam sur MSN arrive...
Oui peut-être, mais ce n'est qu'un exemple des utilisations de Windows qui ne sont pas reprises dans Linux. On peut citer plein d'autres exemples. Mon point c'est simplement de faire remarquer que comme les constructeurs, il y a un effort côté éditeurs pour faire des logiciels compatibles. Sinon, c'est à la communauté de faire cet effort, ce qui n'est pas viable à long terme je pense.
C'est finalement le principal intérêt (point de vue totalement égoîste) que je trouve au fait que plus d'utilisateurs viennent sous Linux : lorsque (si ?) Linux atteindra la taille critique en terme d'utilisateurs, constructeurs et éditeurs ne pourront plus ignorer le support Linux.