Pour le prix d'un 6500 il y a largement de quoi faire l'équivalent au niveau des besoins en OpenBSD + x86
Franchement, j'attends de voir cela de mes propres yeux.
Ne serait-ce déjà que l'équivalent d'un 4500 avec une Supervisor V
Ne pas oublier que le 6500 est avant tout un chassis de commutation, et j'imagine vraiment mal une architecture à base d'architecture PC, quelque soit l'OS, capable d'apporter 576 ports en 10/100/1000 (ou le double en 10/100) sans que l'impact sur la circonférence du réseau (nb de commutation entre deux routeurs) et le temps de latence induit ne le rende inutilisable, quelque soit le prix. Et encore, je ne parle même pas des problèmes de fiabilité du matériel (bien supérieure chez cisco que chez n'importe quel fabricant de PC) ni de l'emcombrement.
Il faut peut-être revenir sur terre et arréter de dire n'importe quoi à un moment donné, non ?
[^] # Re: Terroriste!?
Posté par sobek . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 3.
Franchement, j'attends de voir cela de mes propres yeux.
Ne serait-ce déjà que l'équivalent d'un 4500 avec une Supervisor V
Ne pas oublier que le 6500 est avant tout un chassis de commutation, et j'imagine vraiment mal une architecture à base d'architecture PC, quelque soit l'OS, capable d'apporter 576 ports en 10/100/1000 (ou le double en 10/100) sans que l'impact sur la circonférence du réseau (nb de commutation entre deux routeurs) et le temps de latence induit ne le rende inutilisable, quelque soit le prix. Et encore, je ne parle même pas des problèmes de fiabilité du matériel (bien supérieure chez cisco que chez n'importe quel fabricant de PC) ni de l'emcombrement.
Il faut peut-être revenir sur terre et arréter de dire n'importe quoi à un moment donné, non ?