Par exemple l'an dernier Cisco a breveté les solutions proposées aux failles dite "Slipping In The window: TCP Reset Attacks". cf. http://kerneltrap.org/node/3085(...)
Vous préferez avoir un kernel patent-free ou un kernel dont les failles sont corrigées ?
Dans la même veine, Cisco a tenté de fagociter le travail du groupe de l'IETF sur VRRP (après avoir bien laissé le temps à tout le monde de designer bénévolement de nouveaux concepts) sous pretexte qu'ils auraient enfreint leurs brevets sur HSRP (entre autres). cf. http://www.ietf.org/ietf/IPR/VRRP-CISCO(...)
Il semblerait donc que la nouvelle politique de Cisco soit de breveter le plus vite possible le travail des autres (enfin, en attendant tout de même que ce travail soit bien fini, tant qu'à faire), pour ensuite revendiquer leur brevets et s'approprier ce travail. Si possible en utilisant l'IETF comme un labo dont on s'approprie les idées et où les gens travaillent gratos (et puis c'est tellement pratique, quand son brevet vérouille une rfc ou autre standard officiel béni par l'IETF ...).
C'est bien entendu particulièrement calamiteux lorsque le brevet concerne la solution à une faille de sécurité.
Bref Cisco mérite bien une dépêche critique. On ne doit pas se laisser faire, face a un tel comportement. Même microsoft ne pousse pas le bouchon aussi loin.
# multi récidivistes
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 10.
Par exemple l'an dernier Cisco a breveté les solutions proposées aux failles dite "Slipping In The window: TCP Reset Attacks". cf. http://kerneltrap.org/node/3085(...)
Vous préferez avoir un kernel patent-free ou un kernel dont les failles sont corrigées ?
Dans la même veine, Cisco a tenté de fagociter le travail du groupe de l'IETF sur VRRP (après avoir bien laissé le temps à tout le monde de designer bénévolement de nouveaux concepts) sous pretexte qu'ils auraient enfreint leurs brevets sur HSRP (entre autres). cf. http://www.ietf.org/ietf/IPR/VRRP-CISCO(...)
Il semblerait donc que la nouvelle politique de Cisco soit de breveter le plus vite possible le travail des autres (enfin, en attendant tout de même que ce travail soit bien fini, tant qu'à faire), pour ensuite revendiquer leur brevets et s'approprier ce travail. Si possible en utilisant l'IETF comme un labo dont on s'approprie les idées et où les gens travaillent gratos (et puis c'est tellement pratique, quand son brevet vérouille une rfc ou autre standard officiel béni par l'IETF ...).
C'est bien entendu particulièrement calamiteux lorsque le brevet concerne la solution à une faille de sécurité.
Bref Cisco mérite bien une dépêche critique. On ne doit pas se laisser faire, face a un tel comportement. Même microsoft ne pousse pas le bouchon aussi loin.