Il vient un moment où plus aucun PC ne peut rivaliser avec un routeur. C'est une question d'architecture matérielle: dans un PC, toutes les cartes d'interfaces partagent un même bus de communication et chaque paquet est traité par le CPU (ou par un des CPU dans un SMP). Cela fait deux points d'étranglement. Dans un routeur, chaque carte d'interfaces est reliée par une voie dédiée à une matrice de commutation, de même que le ou les « route processor(s) » (carte CPU, en simplifiant). Le « route processor » gère les protocoles de routage et met à jour les tables de commutation dans les cartes d'interfaces elle-mêmes. Ces dernières sont ensuite indépendantes et effectuent directement la commutation des paquets (via la matrice), qui ne remontent donc jamais au CPU.
On atteint aujourd'hui avec des routeurs des performances dont aucun PC n'est capable. Pour citer quelques chiffres que j'ai en tête, dans le très haut de gamme Cisco, on trouve un routeur de 16 slots à 40 Gbit/s par slot dans les deux sens, ce qui fait une capacité totale de commutation de 1,2 Tbit/s ! Et on peut assembler des matrices qui font jusqu'à 72 chassis, même si je pense qu'aucun opérateur aujourd'hui n'a de tels besoins...
Inutile de dire que les plus gros des PC ont depuis très longtemps rendu les armes à ce niveau de performances...
Et puis on pourrait aussi parler de la disponibilité de ces machines ou même du logiciel, qui a encore une longueur d'avance (mais là par contre, plus pour longtemps je pense...).
[^] # Re: Terroriste!?
Posté par Guillaume G. . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 6.
On atteint aujourd'hui avec des routeurs des performances dont aucun PC n'est capable. Pour citer quelques chiffres que j'ai en tête, dans le très haut de gamme Cisco, on trouve un routeur de 16 slots à 40 Gbit/s par slot dans les deux sens, ce qui fait une capacité totale de commutation de 1,2 Tbit/s ! Et on peut assembler des matrices qui font jusqu'à 72 chassis, même si je pense qu'aucun opérateur aujourd'hui n'a de tels besoins...
Inutile de dire que les plus gros des PC ont depuis très longtemps rendu les armes à ce niveau de performances...
Et puis on pourrait aussi parler de la disponibilité de ces machines ou même du logiciel, qui a encore une longueur d'avance (mais là par contre, plus pour longtemps je pense...).