• [^] # Re: C'est une question de masse critique.

    Posté par . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 1.

    C'est simple. Tout ce qui est bon s'impose.

    Linux est très bon coté serveur, donc il s'impose peu à peu.
    Firefox est devenu un navigateur très en vogue, il s'impose, même sous Windows.

    Par contre des logiciels comme Gimp ne s'imposent pas (sauf sous linux où il n'y a guere d'alternatives) : les logiciels Adobe sont bien plus conviviaux.

    Côté systeme d'exploitation utilisateurs final, linux ne s'impose pas. Il est loin d'avoir la convivialité et la facilité d'un Mac OS X (pour comparer ce qui est comparable, à savoir systemes à base d'unix).
    Sous Mac OS X, tout est un jeu d'enfants. Installer une application, c'est quelques clics de souris, et non pas un gestionnaire de paquetage qui va bramer par qu'il n'a pas telle version de la librairie qu'on ne sait pas où aller chercher...

    Je ne parle même pas des matériels où c'est au petit bonheur la chance de les voir intégralement supportés.

    Le jour où Linux, pour son coté poste de travail/utilisateur final sera aussi convivial qu'OS X, il s'imposera forcement.

    Les utilisateurs ne sont pas bêtes, ils vont au meilleur rapport qualité/prix.

    Etre "open" ne fait pas tout, il faut être aussi accessible au plus néophyte. Ce qui est loin d'être encore le cas...