Si il peuvent accéder gratuitement à des versions maintenues 3 ans, ils préfereront investir moins dans les distribs, est ce que les économies réalisées reserviront au libre ?
Petit reality-check: des distributions maintenues 3 ans et plus, il y en a: on les appelle RedHat, SuSE, ...
3 ans de durée de vie, c'est un minimum pour avoir une chance d'intéresser les grandes entreprises. 6 ans c'est mieux, surtout pour le desktop (on est moins conservateur au niveau serveurs que workstations car il y a moins de monde à former et moins de machines à déployer).
Dans une grande boîte, un produit avec un cycle de vie d'un an et six mois n'a aucune chance de faire son trou.
[^] # Re: wooooooooo
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Création de la fondation Ubuntu. Évalué à 3.
Petit reality-check: des distributions maintenues 3 ans et plus, il y en a: on les appelle RedHat, SuSE, ...
3 ans de durée de vie, c'est un minimum pour avoir une chance d'intéresser les grandes entreprises. 6 ans c'est mieux, surtout pour le desktop (on est moins conservateur au niveau serveurs que workstations car il y a moins de monde à former et moins de machines à déployer).
Dans une grande boîte, un produit avec un cycle de vie d'un an et six mois n'a aucune chance de faire son trou.