Je ne comprends toujours pas l'intérêt d'Amaya : à part le site du w3c, aucun de ceux que je consulte ne sont correctement affichés, et pourtant question validation, ce ne sont pas les plus mauvais. http://standblog.org/(...) (bizaremment affiché) http://www.mozilla-europe.org/fr/(...) (illisible)
et le mien également... (illisible)
A quoi ça sert pour le W3C d'avoir un éditeur/navigateur qui ne peut pas faire un rendu correct ?
C'est un peu comme si Tristan Nitot me disait qu'il ne sait pas où trouver un bon browser.... ça serait comique !
# mouais
Posté par XHTML/CSS inside . En réponse à la dépêche Sortie d'Amaya 8.8 et 9.2. Évalué à 4.
http://standblog.org/(...) (bizaremment affiché)
http://www.mozilla-europe.org/fr/(...) (illisible)
et le mien également... (illisible)
A quoi ça sert pour le W3C d'avoir un éditeur/navigateur qui ne peut pas faire un rendu correct ?
C'est un peu comme si Tristan Nitot me disait qu'il ne sait pas où trouver un bon browser.... ça serait comique !