Camellia ne date que de 2000, ce qui est faible, tout de même.
Twofish date de 1998, ce qui est, il est vrai, un peu mieux, Serpent aussi.
La dernière version date elle de 2000.
Même si ce sont de bons algos, ils n'ont pas du tout subi les mêmes traitements que Rinjdael, le vainqueur. Et le fait que des cryptologues se soient penchés sur le problème essentiellement le temps d'une compet est rien, comparé à l'épreuve des années (hey oui, pendant ces années aussi les gens de la communautés s'attaquent à DES/AES/<mettre ici un algo utilisé>, et ils s'y attèlent d'autant plus qu'ils sont censés devenir des standards).
GL
PS : la médiatisation n'est pas nécessairement un gage de qualité.
[^] # Re: crypto
Posté par proutaize . En réponse à la dépêche OpenSSL 0.9.8 est sorti. Évalué à 1.
Twofish date de 1998, ce qui est, il est vrai, un peu mieux, Serpent aussi.
La dernière version date elle de 2000.
Même si ce sont de bons algos, ils n'ont pas du tout subi les mêmes traitements que Rinjdael, le vainqueur. Et le fait que des cryptologues se soient penchés sur le problème essentiellement le temps d'une compet est rien, comparé à l'épreuve des années (hey oui, pendant ces années aussi les gens de la communautés s'attaquent à DES/AES/<mettre ici un algo utilisé>, et ils s'y attèlent d'autant plus qu'ils sont censés devenir des standards).
GL
PS : la médiatisation n'est pas nécessairement un gage de qualité.