• [^] # Re: Mouais

    Posté par . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 3.

    Pour Mozilla, qui aurait intérêt à le forker ? Pour une boite, aujourd'hui, lancer un navigateur c'est affronter de face Microsoft et IE. Suicidaire.

    Trop fastoche: je m'appelle Apple, et il me fallait vraiment un autre navigateur que IE sur mon nouvel OS Unix-friendly... oh ! Konqueror à l'air vraiment top moumoutte, et tant pis s'il est en GPL: on va leur redistribuer des sources dont ils ne pourront rien tirer.

    (à ce sujet, quelqu'un sait pourquoi ils ont forké Konqueror et pas Moz ?)

    Les projets qui peuvent se faire bouffer sont plutôt des projets qui peuvent être facilement exploités commercialement sur des marchés à forte valeur ajoutée et générer des revenus à partir d'un investissement initial faible.


    Il y a bien http://www.luxuriousity.com/officedownload.htm(...) qui pour 9$ et une mise en page à la limit edu supportable ("MICROSOFT OFFICE XP REPLACEMENT! Luxuriousity Office Professional for MICROSOFT WINDOWS", "Praise: Yes it's BETTER than MS-OFFICE! Has more in it! Runs faster and wont crash!!A+", etc...), et plus bas de préciser:

    "Developed by Sun Microsystems as a full-fledged replacement for Microsoft Office (...)"

    Ah ben, c'est tout bêtement OpenOffice qu'ils revendent pour 9$.

    Al.