Certes, un petit groupe créant une branche d'un projet open-source a peu de chances de survivre, mais où parle-t-on de la possibilité qu'un grand groupe reprenne du code open-source pour coller les morceaux moisis de l'application qu'il veux vendre.
C'est là que se trouve la faille dans le raisonnement d'ESR. Il part du principe qu'un projet Open Source a forcément un très grand nombre de contributeurs et donc une grand force de travail. Hors de nombreux projets qu'on imagine solides ne reposent que sur un petit groupe de développeurs qui sont vraiment à l'aise avec le code (cf news sur la sécurité Debian). On a vu les problèmes d'XFree mais ce n'est pas un cas isolé. Je me souviens d'un journal passé ici il y quelques mois qui présentait les rapports d'une étude sur le libre avec le nombre de développeurs actifs par projet. La moyenne était plutot faible.
Ce n'est pas parce que tout le monde a accès au code que tout le monde a les compétence ou le temps de s'y mettre. Et même parmis les développeurs vraiment actifs combien prennent sur leur temps libre pour coder ? A comparer avec une société qui emploie des développeurs salariés qui ont toute leur journée de boulot pour faire avance un projet. Il y a vraiment un monde. Dès qu'une boite, même petite, met des développeurs à plein temps sur un projet on voit tout de suite l'impact sur le résultat. Ragardez l'impact de Canonical (Ubuntu) sur le développement de Debian. Xorg a été intégré très rapidement. Quand on peut passer 8h par jour sur un projet et pas 1h après 8h (10?) de boulot déjà bien remplies ça change tout. Alors oui, on a toujours besoin de la GPL.
[^] # Re: Mais nous on aime la GPL
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche ESR : «Nous n'avons plus besoin de la GPL.». Évalué à 10.
C'est là que se trouve la faille dans le raisonnement d'ESR. Il part du principe qu'un projet Open Source a forcément un très grand nombre de contributeurs et donc une grand force de travail. Hors de nombreux projets qu'on imagine solides ne reposent que sur un petit groupe de développeurs qui sont vraiment à l'aise avec le code (cf news sur la sécurité Debian). On a vu les problèmes d'XFree mais ce n'est pas un cas isolé. Je me souviens d'un journal passé ici il y quelques mois qui présentait les rapports d'une étude sur le libre avec le nombre de développeurs actifs par projet. La moyenne était plutot faible.
Ce n'est pas parce que tout le monde a accès au code que tout le monde a les compétence ou le temps de s'y mettre. Et même parmis les développeurs vraiment actifs combien prennent sur leur temps libre pour coder ? A comparer avec une société qui emploie des développeurs salariés qui ont toute leur journée de boulot pour faire avance un projet. Il y a vraiment un monde. Dès qu'une boite, même petite, met des développeurs à plein temps sur un projet on voit tout de suite l'impact sur le résultat. Ragardez l'impact de Canonical (Ubuntu) sur le développement de Debian. Xorg a été intégré très rapidement. Quand on peut passer 8h par jour sur un projet et pas 1h après 8h (10?) de boulot déjà bien remplies ça change tout. Alors oui, on a toujours besoin de la GPL.