désolé, j'avais lu ton thread en diagonale, en fait. j'ai approfondi le sujet, visité les liens, et j'ai sursauté sur ta phrase et directement embrayé :)
Je m'interroge et j'ai vérifié le texte de loi, mais ca m'énerve tout le ramassis de conneries qu'on peut lire à droite et à gauche.
Une manif dit que la LCEN est liberticide : tout le monde fonce tete baissée, dans lire le texte. On raconte n'imp, on accuse le monde d'etre méchant, etc... Bref, on brode autour d'un thème, pour le plaisir d'harranguer les foules et être contre le système.
Si on prend le texte, ben on se rend compte que les députés ne font pas (completement) n'importe quoi.
C'est comme toutes les polémiques autour du TCE. le rapport signal(texte argumenté)/bruit (polémique et extractions de bouts de phrase) est proche de 0.
Morceaux choisis :
Ouvaton vs Metrobus : prémices de la LCEN et de ses conséquences sur la liberté d’expression.
Gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii? ouestlerapport ?
l’été 2005 sera-t-il fatal aux libertés numériques en France et en Europe ?
se garantir encore, un peu, de vie privée.
Un tel projet sera-t-il encore possible dans la société techno-totalitaire privée en devenir ?
Comment une dépeche comme ca peut passer la modération ? Entre pipo et mauvaise foi, la qualité journalistique de Linuxfr a été plonkée par cet article.
Il eut fallu mettre des phrases permettant de relativiser, plutôt que de faire la publi-information d'un site on va dire de polemistes de tous poils (j'ai nommé samizdar.net).
Parce que, l'air de rien, une dépêche de Linuxfr, ca fait "sérieux", ca fait "fruit d'une reflexion", ca fait "argument d'autorité".
Alors que là....
[^] # Re: emails = correspondance public ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse à la dépêche Hors la loi numériques : des vidéos pour la défense de la vie privée. Évalué à 3.
Je m'interroge et j'ai vérifié le texte de loi, mais ca m'énerve tout le ramassis de conneries qu'on peut lire à droite et à gauche.
Une manif dit que la LCEN est liberticide : tout le monde fonce tete baissée, dans lire le texte. On raconte n'imp, on accuse le monde d'etre méchant, etc... Bref, on brode autour d'un thème, pour le plaisir d'harranguer les foules et être contre le système.
Si on prend le texte, ben on se rend compte que les députés ne font pas (completement) n'importe quoi.
C'est comme toutes les polémiques autour du TCE. le rapport signal(texte argumenté)/bruit (polémique et extractions de bouts de phrase) est proche de 0.
Morceaux choisis :
Ouvaton vs Metrobus : prémices de la LCEN et de ses conséquences sur la liberté d’expression.
Gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii? ouestlerapport ?
l’été 2005 sera-t-il fatal aux libertés numériques en France et en Europe ?
se garantir encore, un peu, de vie privée.
Un tel projet sera-t-il encore possible dans la société techno-totalitaire privée en devenir ?
Comment une dépeche comme ca peut passer la modération ? Entre pipo et mauvaise foi, la qualité journalistique de Linuxfr a été plonkée par cet article.
Il eut fallu mettre des phrases permettant de relativiser, plutôt que de faire la publi-information d'un site on va dire de polemistes de tous poils (j'ai nommé samizdar.net).
Parce que, l'air de rien, une dépêche de Linuxfr, ca fait "sérieux", ca fait "fruit d'une reflexion", ca fait "argument d'autorité".
Alors que là....