Une élection me paraît trop importante pour laisser le comptage entre les mains d'une machine, il est bien trop facile de trafiquer les résultats. Vu que ce n'est pas un acte journalier, et qu'on peut donc attendre 1 ou 2 jours pour les résultats (voir beaucoup plus...), il est possible de s'arranger pour qu'un maximum d'oeils humains puissent se poser sur le protocole suivi lors du comptage, même si cela résulte en un système de dépouillage "à l'ancienne". Maintenant, si il s'agit d'utiliser l'ordinateur comme méthode de comptage rapide, suivi d'une confirmation par comptage manuelle, pourquoi pas.
En tout cas, la première chose qui devrait être : aucune partie logicielle, tout est codé en hard (soit, ça serait couteux et peu productif, mais on parle quand même de garantir la réalité d'une démocratie), cela permettrait de contrôler la machine après coup. Mais ça ne sera pas le cas, et perso, ça ne me satisferait tout de même pas.
# De la transparence des élections
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Unisys, Dell et Microsoft préparent une "machine à voter". Évalué à 1.
En tout cas, la première chose qui devrait être : aucune partie logicielle, tout est codé en hard (soit, ça serait couteux et peu productif, mais on parle quand même de garantir la réalité d'une démocratie), cela permettrait de contrôler la machine après coup. Mais ça ne sera pas le cas, et perso, ça ne me satisferait tout de même pas.