il y avait marque : mais en fonction qu'un logiciel qui fait ce que je veux existe en libre...
Donc on comprend tous que tu adore peut etre le propriétaire (mais que fait tu sur dlfp alors dans ce cas ?) Mais avant de partir sur tes grand chevaux ; faut lire les messages.
Si il est moins "performant" mais qu'il fait ce qu'il veut ou est le problème ?
Qu'entend tu par performant ? Qui n'as pas la derniere fonctionnalite de la mort qui tue comme le wizz de msn ? Ou alors qui a desalgos plus interessants?
Il dis qu'il fait ce qu'il veut cad dans le temps qu'il "autorise" au logiciel , tu ne pense pas ?
Par cosequent meme si le logiciel proprio ets fois plus rapide; si lel ibre permet de faire ce qu'il veut dans le temps qu'il veut , alors je vois pas ou est le problème ?
Pourquoi etre libre ne peut pas etre un critere de choix ?
Comme le prix par exemple : tu peux utiliser pspice gratuitement pour faire des simulation simple de petits schemas. Et si tu veux un logiciel "performant" tu peux utiliser mentor. Est ce pour autant que tu vas prendre mentor directement parce qu'il est "performant" ? Je pense pas...
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Publi-information de Microsoft à l'école, quand un parent d'élève se rebiffe !. Évalué à 3.
mais en fonction qu'un logiciel qui fait ce que je veux existe en libre...
Donc on comprend tous que tu adore peut etre le propriétaire (mais que fait tu sur dlfp alors dans ce cas ?) Mais avant de partir sur tes grand chevaux ; faut lire les messages.
Si il est moins "performant" mais qu'il fait ce qu'il veut ou est le problème ?
Qu'entend tu par performant ? Qui n'as pas la derniere fonctionnalite de la mort qui tue comme le wizz de msn ? Ou alors qui a desalgos plus interessants?
Il dis qu'il fait ce qu'il veut cad dans le temps qu'il "autorise" au logiciel , tu ne pense pas ?
Par cosequent meme si le logiciel proprio ets fois plus rapide; si lel ibre permet de faire ce qu'il veut dans le temps qu'il veut , alors je vois pas ou est le problème ?
Pourquoi etre libre ne peut pas etre un critere de choix ?
Comme le prix par exemple : tu peux utiliser pspice gratuitement pour faire des simulation simple de petits schemas. Et si tu veux un logiciel "performant" tu peux utiliser mentor. Est ce pour autant que tu vas prendre mentor directement parce qu'il est "performant" ? Je pense pas...