Je ne suis pas d'accord avec toi : il y a des endroits ou ils précisent qu'ils parlent de leurs produits.
En l'occurence, là ils parlent de logiciel acquis légitimement. Dans le paragraphe que je cite, il n'est pas spécifié que cela ne s'applique qu'aux produits vendus, et encore moins par MS...
Donc que MS n'envisage pas la possibilité du libre, ok, mais qu'ils ne parlent pas d'une catégories plus large de logiciels (ie:logiciel acquis légitimement) pour leur appliquer ce qui ne s'applique qu'aux logiciels vendus par MS.
Tu imagines si sourceforge fait la même chose sur son site : ils disent ce qui s'applique aux logiciels acquis légitimement, sans préciser que ce n'est que pour ceux qui viennent de chez eux !
[^] # Re: Le pire...
Posté par thom_ra . En réponse à la dépêche Publi-information de Microsoft à l'école, quand un parent d'élève se rebiffe !. Évalué à 3.
En l'occurence, là ils parlent de logiciel acquis légitimement. Dans le paragraphe que je cite, il n'est pas spécifié que cela ne s'applique qu'aux produits vendus, et encore moins par MS...
Donc que MS n'envisage pas la possibilité du libre, ok, mais qu'ils ne parlent pas d'une catégories plus large de logiciels (ie:logiciel acquis légitimement) pour leur appliquer ce qui ne s'applique qu'aux logiciels vendus par MS.
Tu imagines si sourceforge fait la même chose sur son site : ils disent ce qui s'applique aux logiciels acquis légitimement, sans préciser que ce n'est que pour ceux qui viennent de chez eux !