Ce n'est pas la première fois que ce genre de problème arrive.
Il y a eu l'affaire de la faille de sécurité sur le noyau 2.4 qui avait valu la sortie d'un noyau patché pour toutes les distribs, y compris pour la Debian stable... sauf que pendant plusieurs mois personne ne l'a mis dans les mises à jour de la version i86 (elle y était pour la version Mips !) et qu'il fallait fouiller dans la mail list devel pour savoir où la trouver...
Bon, les développeurs travaillent bénévolement, on ne peut pas se plaindre.
Mais s'il est très long de sortir la stable, que presque personne n'est intéressé à la maintenir et que du côté utilisateur tout le monde la conseille, mais que personne ne l'utilise, parce qu'elle contient des trucs trop anciens, peut-être vaudrait-il mieux carrément l'abandonner, rebatiser testing"current" et concentrer l'énergie des développeurs dessus...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
# Qui veut de la stable ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Debian Sarge a des problèmes sérieux de gestion de la sécurité. Évalué à 2.
Il y a eu l'affaire de la faille de sécurité sur le noyau 2.4 qui avait valu la sortie d'un noyau patché pour toutes les distribs, y compris pour la Debian stable... sauf que pendant plusieurs mois personne ne l'a mis dans les mises à jour de la version i86 (elle y était pour la version Mips !) et qu'il fallait fouiller dans la mail list devel pour savoir où la trouver...
Bon, les développeurs travaillent bénévolement, on ne peut pas se plaindre.
Mais s'il est très long de sortir la stable, que presque personne n'est intéressé à la maintenir et que du côté utilisateur tout le monde la conseille, mais que personne ne l'utilise, parce qu'elle contient des trucs trop anciens, peut-être vaudrait-il mieux carrément l'abandonner, rebatiser testing "current" et concentrer l'énergie des développeurs dessus...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone