> une section du règlement intérieur qui doit être signé et par l'élève
14 ans, lycée, collège ....
- depuis quand la signature d'un mineur engage t'elle quoi que ce soit ?
- l'école étant un droit et une obligation à cet age, imposer la signature (parce que je doute qu'on te donne le choix) ça la rend un peu inutile et caduque non ?
- quoi que tu fasses signer, ça ne te dégages pas de la loi
> si tu le dis aux profs ou à tes parents, mes potes et moi on va te casser la gueule
Donc tu crois que si c'est l'admin qui lit la conversation, qui va arrêter le massacre le lendemain, le copains croiront la victime qui dit "c'est pas moi qui ait dénoncé" ?
Si tu répond oui à la question précédente, qu'est ce qui empêche le gamin de prévenir pour faire croire que c'est l'admin qui a intercepté ?
Faut pas prendre les gamins pour des idiots. Soit c'est une menace en l'air et il ne se passera rien, soit ca n'en est pas une et ton petit il se recevra une branlée si l'admin intercepte ce qu'il veut intercepter.
> Ouais enfin, comme j'ai dit le principe de précaution prévaut
Ah ? pour moi la loi prévaut
Et quand on commence à justifier/accepter trop d"intrusion au titre de la sécurité, on sait ce que ça donne. On en a malheureusement eu des exemples depuis le 11 septembre.
Il y a une ligne à tracer et à ne pas franchir, toujours. Je crois qu'aller surveiller sans justification des conversation ou échanges privés est au dela de la limite. D'ailleurs il me semble que nos législateurs ont tranché de la même façon
[^] # Re: Hey mais c'est génial ca!!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sender ID, passage en force de Microsoft. Évalué à 4.
14 ans, lycée, collège ....
- depuis quand la signature d'un mineur engage t'elle quoi que ce soit ?
- l'école étant un droit et une obligation à cet age, imposer la signature (parce que je doute qu'on te donne le choix) ça la rend un peu inutile et caduque non ?
- quoi que tu fasses signer, ça ne te dégages pas de la loi
> si tu le dis aux profs ou à tes parents, mes potes et moi on va te casser la gueule
Donc tu crois que si c'est l'admin qui lit la conversation, qui va arrêter le massacre le lendemain, le copains croiront la victime qui dit "c'est pas moi qui ait dénoncé" ?
Si tu répond oui à la question précédente, qu'est ce qui empêche le gamin de prévenir pour faire croire que c'est l'admin qui a intercepté ?
Faut pas prendre les gamins pour des idiots. Soit c'est une menace en l'air et il ne se passera rien, soit ca n'en est pas une et ton petit il se recevra une branlée si l'admin intercepte ce qu'il veut intercepter.
> Ouais enfin, comme j'ai dit le principe de précaution prévaut
Ah ? pour moi la loi prévaut
Et quand on commence à justifier/accepter trop d"intrusion au titre de la sécurité, on sait ce que ça donne. On en a malheureusement eu des exemples depuis le 11 septembre.
Il y a une ligne à tracer et à ne pas franchir, toujours. Je crois qu'aller surveiller sans justification des conversation ou échanges privés est au dela de la limite. D'ailleurs il me semble que nos législateurs ont tranché de la même façon