quelle est la pertinence de la différence entre l'homme et les autres animaux ?
Je me suis mal exprimé ou mal fait comprendre. Mon propos n'était pas de différencier être humain et animal en général. Mais, pour l'application précise que je citais, les systèmes (matériel + logiciel) sont souvent spécifiques selon qu'on va enregistrer un être humain ou un autre animal.
Déjà au niveau des certifications (isolation électrique, agréments divers, etc.), un appareil destiné aux êtres humains doit être plus contrôlé qu'un autre pour animaux. Pas que ces derniers soient moins sensibles et les appareils moins bons mais il faut payer, quelque part, les tests et certifications. Ensuite il y a l'éternelle différence entre l'unité clinique qui ne fait "que" du diagnostic et de la guérison et un labo de recherche : les demandes ne sont pas les mêmes, notamment en termes d'adaptation du matériel, des procédures, sa souplesse, etc. Les mêmes différences existent également entre un labo de recherche clinique (sur humains) ou un sur animaux où, généralement, on cherche à pouvoir modifier rapidement, aisément de nombreux paramètres pour expérimenter, découvrir, ... ou, éventuellement faire des choses qu'un comité d'éthique pour animaux accepterait alors qu'un comité d'éthique pour êtres humains n'accepterait pas.
Finalement, il existe une différence entre le sommeil humain et celui des animaux. Dans le cas qui me préoccupe, les rongeurs sont déjà des animaux nocturnes, ont un sommeil extrêmement fragmenté par rapport aux humains et n'ont pas les mêmes stades de sommeil. Les procédures d'enregistrement sont également différentes. Etc. Etc. Là, on dévie vraiment hors du sujet :-)
[^] # Re: Hors sujet
Posté par jayp . En réponse à la dépêche Linus Torvalds sur le futur des logiciels propriétaires. Évalué à 1.
Je me suis mal exprimé ou mal fait comprendre. Mon propos n'était pas de différencier être humain et animal en général. Mais, pour l'application précise que je citais, les systèmes (matériel + logiciel) sont souvent spécifiques selon qu'on va enregistrer un être humain ou un autre animal.
Déjà au niveau des certifications (isolation électrique, agréments divers, etc.), un appareil destiné aux êtres humains doit être plus contrôlé qu'un autre pour animaux. Pas que ces derniers soient moins sensibles et les appareils moins bons mais il faut payer, quelque part, les tests et certifications. Ensuite il y a l'éternelle différence entre l'unité clinique qui ne fait "que" du diagnostic et de la guérison et un labo de recherche : les demandes ne sont pas les mêmes, notamment en termes d'adaptation du matériel, des procédures, sa souplesse, etc. Les mêmes différences existent également entre un labo de recherche clinique (sur humains) ou un sur animaux où, généralement, on cherche à pouvoir modifier rapidement, aisément de nombreux paramètres pour expérimenter, découvrir, ... ou, éventuellement faire des choses qu'un comité d'éthique pour animaux accepterait alors qu'un comité d'éthique pour êtres humains n'accepterait pas.
Finalement, il existe une différence entre le sommeil humain et celui des animaux. Dans le cas qui me préoccupe, les rongeurs sont déjà des animaux nocturnes, ont un sommeil extrêmement fragmenté par rapport aux humains et n'ont pas les mêmes stades de sommeil. Les procédures d'enregistrement sont également différentes. Etc. Etc. Là, on dévie vraiment hors du sujet :-)