En même temps, ne peut-on pas avoir un idéal sans pour autant être réaliste ?
Je pense que c'est surtout deux visions différentes :
- le libre l'emportera car la liberté est le plus important (RMS)
- le libre l'emportera car le libre est techniquement meilleur (Torvalds)
Personnellement je pencherais pour la deuxième vision, mais sans pour autant négliger l'importance de la liberté en tant que telle.
Et pour finir, une remarque qui me gonfle un peu moi aussi : participe au libre (enfin, à sa sauce, c'est pas la GPL, non plus)
J'aurais tendance à dire : et alors ?
Moi j'en ai marre de toutes ces personnes qui oeuvrent pour le libre mais qui ne jurent que par la 'GPL'
Le libre c'est avant tout une idée, une utopie oui.
Mais le libre c'est aussi la diversité, la liberté de faire autrement
Et également la liberté d'utiliser les outils qu'on veut pour promouvoir le libre, et la GPL n'en est qu'un (aussi bon et viral soit-il).
Si demain j'ai envie de sortir un soft dans une autre licence que la GPL, ça veut dire que je ne ferai pas de libre ?
[^] # Re: Raison
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linus Torvalds sur le futur des logiciels propriétaires. Évalué à 4.
ha bon ?
pas remarqué ;-)
En même temps, ne peut-on pas avoir un idéal sans pour autant être réaliste ?
Je pense que c'est surtout deux visions différentes :
- le libre l'emportera car la liberté est le plus important (RMS)
- le libre l'emportera car le libre est techniquement meilleur (Torvalds)
Personnellement je pencherais pour la deuxième vision, mais sans pour autant négliger l'importance de la liberté en tant que telle.
Et pour finir, une remarque qui me gonfle un peu moi aussi :
participe au libre (enfin, à sa sauce, c'est pas la GPL, non plus)
J'aurais tendance à dire : et alors ?
Moi j'en ai marre de toutes ces personnes qui oeuvrent pour le libre mais qui ne jurent que par la 'GPL'
Le libre c'est avant tout une idée, une utopie oui.
Mais le libre c'est aussi la diversité, la liberté de faire autrement
Et également la liberté d'utiliser les outils qu'on veut pour promouvoir le libre, et la GPL n'en est qu'un (aussi bon et viral soit-il).
Si demain j'ai envie de sortir un soft dans une autre licence que la GPL, ça veut dire que je ne ferai pas de libre ?