Philosophiquement, je suis à 100% d'accord : le libre devrait être beaucoup plus représenté dans la recherche. Malheureusement, dans le domaine où je me trouve, ce n'est pas le cas.
- 100% des logiciels d'enregistrement polysomnographique (EEG/EMG) pour animaux sont propriétaires (idem pour les humains) ; le seul logiciel libre qu'on pourrait utiliser est le projet Open EEG : http://openeeg.sourceforge.net/doc/(...) Malheureusement, certains de nos impératifs le rende impossible à utiliser.
- 100% des logiciels d'analyse d'image (en général) et d'analyse de gels 2D sont propriétaires ; le seul logiciel libre loin d'être abouti est l'Open2Dprot Project : http://open2dprot.sourceforge.net/(...) Ici, pour en avoir déjà discuté avec des représentant d'Amersham/GE Healthcare, j'arrive à comprendre les arguments qu'ils avancent pour justifier le maintien en logiciel propriétaire : la protection des investissements en réflection et algorithmes développés (si la concurrence reprend leurs idées, ils risquent de perdre des parts de marché). Mais, d'un autre côté, si les éditeurs publiaient tous leurs algorithmes, le "marché" pourrait avancer plus vite et sortir des solutions unifiées, compatibles entre elles, etc. Voir une discussion récente sur /. : http://ask.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/04/1659205(...)
Les quelques autres logiciels d'analyse d'image que je connaisse sont également propriétaires. Le seul domaine où le libre semble avoir pris des parts de marché est l'analyse des microarrays.
[^] # Re: Les LL dans la recherche
Posté par jayp . En réponse à la dépêche Linus Torvalds sur le futur des logiciels propriétaires. Évalué à 7.
- 100% des logiciels d'enregistrement polysomnographique (EEG/EMG) pour animaux sont propriétaires (idem pour les humains) ; le seul logiciel libre qu'on pourrait utiliser est le projet Open EEG : http://openeeg.sourceforge.net/doc/(...) Malheureusement, certains de nos impératifs le rende impossible à utiliser.
- 100% des logiciels d'analyse d'image (en général) et d'analyse de gels 2D sont propriétaires ; le seul logiciel libre loin d'être abouti est l'Open2Dprot Project : http://open2dprot.sourceforge.net/(...) Ici, pour en avoir déjà discuté avec des représentant d'Amersham/GE Healthcare, j'arrive à comprendre les arguments qu'ils avancent pour justifier le maintien en logiciel propriétaire : la protection des investissements en réflection et algorithmes développés (si la concurrence reprend leurs idées, ils risquent de perdre des parts de marché). Mais, d'un autre côté, si les éditeurs publiaient tous leurs algorithmes, le "marché" pourrait avancer plus vite et sortir des solutions unifiées, compatibles entre elles, etc. Voir une discussion récente sur /. : http://ask.slashdot.org/article.pl?sid=05/06/04/1659205(...)
Les quelques autres logiciels d'analyse d'image que je connaisse sont également propriétaires. Le seul domaine où le libre semble avoir pris des parts de marché est l'analyse des microarrays.