J'ai un peu extrapolé en ayant lu la suite mais je pense que c'est bien le cas. Si je traduis littéralement :
Par sa nature-même, l'Open Source tend généralement à remplir les "niches de bases". Et je ne voit pas dans aucune manière improbable que les vendeurs de propriétaires rempliront des niches spécialisées
En vous lisant, c'est vrai que "niche de base", çà pourrait vouloir dire "la masse". Pour moi, çà voulait dire que l'Open Source occupe la base, les fondations des niches. Et, peut-être, un jour, les logiciels propriétaires occuperont les niches spécialisées.
Enfin, bon, je ne suis pas linguiste mais çà se tient avec sa réponse suivante où il explique (indirectement) que Microsoft (propriétaire) est dominant sur le commodity market (marché des logiciels courants ?).
[^] # Re: contre-sens ?
Posté par jayp . En réponse à la dépêche Linus Torvalds sur le futur des logiciels propriétaires. Évalué à 3.
En vous lisant, c'est vrai que "niche de base", çà pourrait vouloir dire "la masse". Pour moi, çà voulait dire que l'Open Source occupe la base, les fondations des niches. Et, peut-être, un jour, les logiciels propriétaires occuperont les niches spécialisées.
Enfin, bon, je ne suis pas linguiste mais çà se tient avec sa réponse suivante où il explique (indirectement) que Microsoft (propriétaire) est dominant sur le commodity market (marché des logiciels courants ?).