> Pour que la GPL reste la GPL, 1 seule version doit faire référence, une traduction à l'identique du sens étant impossible.
C'est pour moi l'argument premier qui fait qu'il nous faut un texte français. Ceux qui ne parlent pas à 100% l'anglais en maitrisant tous les détails et connotations risquent de mal comprendre en étant de bonne foi et en faisant des efforts, c'est qu'il y a problème. S'il est aussi impossible de traduire que tu le dis alors il y a tout a parier que ce soit effectivement le cas.
Il existe une (ou des) traduction francaise de la GPL, qu'on peut trouver depuis le site de la FSF. Seulement, la version anglophone reste la seule version validée par la FSF pour éviter le risque lié à la multiplication des versions ; si une version s'avère moins contraignante à cause d'une traduction non-identique du sens, alors tous les gens peu scrupuleux vont revendiquer utiliser cette version de la licence et faire leur business sur le dos de développeurs qui se retourneront vers la FSF en disant que c'est des cons d'avoir laissé passer des traductions imparfaites.
Pour l'impossibilité de traduire (parfaitement)... ca ne fait aucun doute. Juste un exemple : si un mot choisi dans la version traduite a plusieurs sens alors que le même mot dans la version originale n'avait qu'un seul sens... alors la portée de ce mot dans la version traduite est élargie. De mémoire (un vieux souvenir d'aumonerie), on trouve des différences dans la bible suivant qu'il s'agit d'une version traduite du grec ou de la version originale (latin? araméen? hébreu?...)
Et si tu crois que la GPL est simple à comprendre, comptes donc le nombre de...
La GPL est simple à comprendre. Certains détails de sémantique sont cependant difficiles à cerner, voire indécidables. Par exemple : la notion de "distribution" des binaires, qui me semble indécidable dans un cas comme l'affaire de la Freebox. Pour cette raison, des enc**eurs de mouches pourront toujours se placer à la limite du cadre défini par la GPL et nourrir les trolls :o/ Dans de tels cas, c'est aux juges de faire jurisprudence et de décider entre le mot et l'idée.
[^] # Re: En langue de Beckham ... Et les cas concrets ?
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Version 3 de la GPL : les coulisses de l'adoption. Évalué à 2.
Il existe une (ou des) traduction francaise de la GPL, qu'on peut trouver depuis le site de la FSF. Seulement, la version anglophone reste la seule version validée par la FSF pour éviter le risque lié à la multiplication des versions ; si une version s'avère moins contraignante à cause d'une traduction non-identique du sens, alors tous les gens peu scrupuleux vont revendiquer utiliser cette version de la licence et faire leur business sur le dos de développeurs qui se retourneront vers la FSF en disant que c'est des cons d'avoir laissé passer des traductions imparfaites.
Pour l'impossibilité de traduire (parfaitement)... ca ne fait aucun doute. Juste un exemple : si un mot choisi dans la version traduite a plusieurs sens alors que le même mot dans la version originale n'avait qu'un seul sens... alors la portée de ce mot dans la version traduite est élargie. De mémoire (un vieux souvenir d'aumonerie), on trouve des différences dans la bible suivant qu'il s'agit d'une version traduite du grec ou de la version originale (latin? araméen? hébreu?...)
La GPL est simple à comprendre. Certains détails de sémantique sont cependant difficiles à cerner, voire indécidables. Par exemple : la notion de "distribution" des binaires, qui me semble indécidable dans un cas comme l'affaire de la Freebox. Pour cette raison, des enc**eurs de mouches pourront toujours se placer à la limite du cadre défini par la GPL et nourrir les trolls :o/ Dans de tels cas, c'est aux juges de faire jurisprudence et de décider entre le mot et l'idée.