Ceci n'est pas un problème de licence. Ceci est un problème institutionnel : "comment un individu aux moyens financiers limités peut faire valoir son bon droit face à un géant dont les millions peuvent financer une armée d'avocats?"
La licence est là pour fixer les droits et les devoirs des utilisateurs et distributeurs. Lorsqu'un développeur inclut la GPL dans son soft, il dit : "voici comment mon soft peut etre utilisé". Ce n'est pas la FSF qui impose l'utilisation de la GPL et ce n'est pas à elle de payer les avocats des développeurs.
[^] # Re: Si on commencait par la GPL2
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Version 3 de la GPL : les coulisses de l'adoption. Évalué à 3.
La licence est là pour fixer les droits et les devoirs des utilisateurs et distributeurs. Lorsqu'un développeur inclut la GPL dans son soft, il dit : "voici comment mon soft peut etre utilisé". Ce n'est pas la FSF qui impose l'utilisation de la GPL et ce n'est pas à elle de payer les avocats des développeurs.