Eh bien desole mais IE est quand meme:
- bien plus leger que Netscape
- bien plus rapide que Netscape
- bien plus stable que Netscape
Ca n'a rien a voir avec le fait que les sites sont concus pour lui ou pas, d'ailleurs enormement de sites web marchent sans problemes avec Netscape.
Le seul vrai concurrent de IE c'est Opera, le probleme c'est qu'Opera est payant, donc moins de gens l'utilisent.
Quand aux raison des 90% de part de marche, tu te melange les pinceaux. Si MS a pu faire ces accords d'exclusivite c'est parce qu'ils avaient deja 90% du marche et que les constructeurs n'auraient vendu aucune machine avec un autre systeme a l'epoque.
Ces 90% de parts de marche, MS les a eu pour des raisons tres simples:
Il y avait qui comme concurrent a l'epoque ?
Linux en version 0.2 ? pas realiste
BeOS ? il n'existait pas
MacOS ? il tourne que sur des macs qui etaient bien plus chers que les PC
OS/2 ? Ca aurait pu se faire si IBM avait essaye de vendre cet OS aux particuliers plutot que de viser uniquement les entreprises.
AmigaOS ? Ne tourne que sur Amiga et manquait d'applications 'serieuses' bien malheureusement.
Si MS a eu ces 90% c'est du au manque de concurrents.
[^] # Re: Et les rumeurs continuent...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sus aux petits chefs. Évalué à 1.
- bien plus leger que Netscape
- bien plus rapide que Netscape
- bien plus stable que Netscape
Ca n'a rien a voir avec le fait que les sites sont concus pour lui ou pas, d'ailleurs enormement de sites web marchent sans problemes avec Netscape.
Le seul vrai concurrent de IE c'est Opera, le probleme c'est qu'Opera est payant, donc moins de gens l'utilisent.
Quand aux raison des 90% de part de marche, tu te melange les pinceaux. Si MS a pu faire ces accords d'exclusivite c'est parce qu'ils avaient deja 90% du marche et que les constructeurs n'auraient vendu aucune machine avec un autre systeme a l'epoque.
Ces 90% de parts de marche, MS les a eu pour des raisons tres simples:
Il y avait qui comme concurrent a l'epoque ?
Linux en version 0.2 ? pas realiste
BeOS ? il n'existait pas
MacOS ? il tourne que sur des macs qui etaient bien plus chers que les PC
OS/2 ? Ca aurait pu se faire si IBM avait essaye de vendre cet OS aux particuliers plutot que de viser uniquement les entreprises.
AmigaOS ? Ne tourne que sur Amiga et manquait d'applications 'serieuses' bien malheureusement.
Si MS a eu ces 90% c'est du au manque de concurrents.