Pas de nulle part, elle vient du travail que l'on fournit en ce moment comme je l'ai dis. Ce n'est pas biaisé par nos compétences, tu peux faire l'expérience suivante:
Prends le compact framework, un pocket pc et VS.NET.
Dessine un formulaire dans l'éditeur avec une vingtaine de contrôles dessus.
Mesure le temps qu'il faut pour l'afficher.
Sans avoir tapé une seule ligne de code, ça va déjà mettre 10s se charger... On est obligé de gérer un système de cache pour compenser cette lenteur.
Pour revenir au type dynamique vs typage fort, si tu ne veux pas prendre en compte les outils annexes qui permettent de faire des vérifications sur les langages dynamiques comme cela t'as été signalé dans les posts précédents...
[^] # Re: Ruby On Rails
Posté par bobefrei . En réponse à la dépêche Support d'Ajax dans Ruby on Rails. Évalué à 2.
Pas de nulle part, elle vient du travail que l'on fournit en ce moment comme je l'ai dis. Ce n'est pas biaisé par nos compétences, tu peux faire l'expérience suivante:
Prends le compact framework, un pocket pc et VS.NET.
Dessine un formulaire dans l'éditeur avec une vingtaine de contrôles dessus.
Mesure le temps qu'il faut pour l'afficher.
Sans avoir tapé une seule ligne de code, ça va déjà mettre 10s se charger... On est obligé de gérer un système de cache pour compenser cette lenteur.
Pour revenir au type dynamique vs typage fort, si tu ne veux pas prendre en compte les outils annexes qui permettent de faire des vérifications sur les langages dynamiques comme cela t'as été signalé dans les posts précédents...