> Bah tiens... Prends un projet de 1 million de ligne de code, avec 50
> développeurs, sur une durée de 3 ans
Oui, mais des projets de 150 ans/homme on en trouve pas non plus tous les jours. Ca n'est pas forcément représentatif. En tout cas ça ne concerne pas tout le monde.
Mais ce que tu dis ne contredit en rien mes propos. Tu es chef ? tu veux contrôler plus ton projet ? alors tu imposes à tes équipes de passer par l'analyseur qui contrôle les types.
Il n'y a aucune raison pour imposer à sur le langage (donc à tout le monde) juste pour quelques projets de taille énorme. Je ne dis pas que le contrôle est mal, ce que je dis c'est qu'il faut que ce soit un choix, pas une contrainte. Si c'est ton choix ou celui de ton chef tu lances cette vérification, ça s'arrête là.
Puis bon, si tes développeurs sont incompétents ce n'est malheureusement pas un typage statique contrôlé qui va résoudre tes problèmes ;)
[^] # Re: Ruby On Rails
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support d'Ajax dans Ruby on Rails. Évalué à 2.
> développeurs, sur une durée de 3 ans
Oui, mais des projets de 150 ans/homme on en trouve pas non plus tous les jours. Ca n'est pas forcément représentatif. En tout cas ça ne concerne pas tout le monde.
Mais ce que tu dis ne contredit en rien mes propos. Tu es chef ? tu veux contrôler plus ton projet ? alors tu imposes à tes équipes de passer par l'analyseur qui contrôle les types.
Il n'y a aucune raison pour imposer à sur le langage (donc à tout le monde) juste pour quelques projets de taille énorme. Je ne dis pas que le contrôle est mal, ce que je dis c'est qu'il faut que ce soit un choix, pas une contrainte. Si c'est ton choix ou celui de ton chef tu lances cette vérification, ça s'arrête là.
Puis bon, si tes développeurs sont incompétents ce n'est malheureusement pas un typage statique contrôlé qui va résoudre tes problèmes ;)