La question c'est : est-ce qu'il est indispensable que ton langage à typage fort et statique soit un langage compilé pour pouvoir faire ce genre de vérification ? la réponse est "non".
Arf evidemment vu comme ca. Mais bon d'une manière générale les langages dynamiques interprétés ne sont justement pas typés fortement, et encore moins statiquement.
Pour le reste je suis assez d'accord. En fait je crois que votre préocupation concernant la vitesse de compilation cible avant tout C++. J'avoue que C++ voilà quoi, ca me gave et effectivement, pour peux qu'on utilise beaucoup les templates... Je préfères largement coder en C# ou Java, là je n'ai pas ces problèmes de compilation "lente", et donc pour moi le compilo n'est qu'une étape sans aucun désavantage.
[^] # Re: Ruby On Rails
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support d'Ajax dans Ruby on Rails. Évalué à 2.
Arf evidemment vu comme ca. Mais bon d'une manière générale les langages dynamiques interprétés ne sont justement pas typés fortement, et encore moins statiquement.
Pour le reste je suis assez d'accord. En fait je crois que votre préocupation concernant la vitesse de compilation cible avant tout C++. J'avoue que C++ voilà quoi, ca me gave et effectivement, pour peux qu'on utilise beaucoup les templates... Je préfères largement coder en C# ou Java, là je n'ai pas ces problèmes de compilation "lente", et donc pour moi le compilo n'est qu'une étape sans aucun désavantage.