• [^] # Re: Après avoir testé rails...

    Posté par . En réponse à la dépêche Support d'Ajax dans Ruby on Rails. Évalué à 3.

    >Ce que je suis en train de te dire, c'est qu'on parlait de rails, et que toi tu dis "Si tu regardes des trucs comme BackPack (...), c'est assez sympa", moi je dis ouais c'est sympa, mais ça a rien à voir avec rails ...

    Effectivement puisque tu le dis, ca n'a rien a voir avec Rails .. Ca a ete fait en shell.

    TaskThis c'est pareil, c'est sympa, ça pourrait être fait en n'importe quoi, ça prouve en rien que rails est bien (ou non).

    NON. La difference est dans le code que tu as a ecrire (entre autre). J'ai mentionne TaskThis car tu demandais un example (je ne vois d'ailleur pas pkoi tu en as besoin si tu connais deja:)

    Evidemment tout peut-etre fait en n'importe quoi .. mais bon je pense que dans l'ensemble un taskThis sera plus simple a faire avec Rails qu'en Cobol .. mais je me trompe peut-etre et c'est vrai que ca ne montre pas que Rails est mieux que le Cobol pour ecrire un appli web.


    Tout ce que je vois avec rails pour le moment c'est que c'est chiant à mettre en place,

    Moi pour ce que je fais avec je vois pas en quoi c'est chiant .. mais encore une fois tu peux envoyer des patchs pour simplifier le process d'installation !

    que ceux qui en parlent le plus sont ceux qui ont pas essayés en fond de faire un site complet avec, et que ceux qui l'utilisent le mieux font partis des développeurs rails (ou pas loin).

    C'est un peu comme les gens qui denigrent au lieu d'essayer de faire avancer le schmillibilick en envoyant des patches quand ils sont de bonnes idees.

    Et question perfs, ça a rien à voir.

    Woa ... l'argument massue :)